Справа № 182/7810/25
Провадження № 3/0182/699/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

15.04.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СДОП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до адміністративного протоколу ВАД № 410236 від 19.11.2025 року, 19.11.2025 року встановлено, що у період поточного року, забрала у ОСОБА_2 , який є колишнім свекром, документи та грошові кошти, чим вчинила економічне насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась та пояснила, що ОСОБА_2 колись віддав ці документи та гроші їй добровільно, на зберігання. Грошові кошти та документи давно були повернуті власнику, на його перше прохання про повернення.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши надані матеріали, судом встановлено, що згідно фабули протоколу, мова йде про дії, які можуть бути кваліфіковані за ст. 185 КК України.
Суть адміністративного правопорушення ж має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. 
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року вказані матеріали вже були повернуті до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, проте матеріали повернулись без доопрацювання. Зокрема, Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області не зроблено жодного висновку щодо кваліфікації дій особи, інформаці про внесення відомостей до ЄРДР чи відсутності в її діях ознак кримінального правопорушення суду не надано.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, то суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР. 
Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП– повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:	  	А.  П.  Чуприна