Справа № 548/2690/25
Провадження № 2/548/160/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

у грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 22.10.2023 було укладено кредитний договір (оферта) шляхом підписання заявки кредитного договору № 22.10.2023-100001809 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 42 дні зі строком повернення 02.12.2023. Після укладення кредитного договору було перераховано кошти на рахунок позичальника, що підтверджується відповідною квитанцією про перерахунок коштів. Надалі Договір № 22.10.2023-100001809було переоформлено та 19.11.2023 укладено кредитний договір (оферта) № 19.11.2023-010000536 (далі - Договір № 19.11.2023-010000536 від 19.11.2023)шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Внаслідок такого правочину, правовідносини між кредитодавцем та позичальником, у тому числі розмір процентів та період їх нарахування, визначалися умовами останнього кредитного договору. TOB «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № 19.11.2023-010000536 від 19.11.2023не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 19800 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту складає 10000 грн, по процентах – 9800 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 19800 грн та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Відзив до суду не було надано.
Суд відповідно до статті 280 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.
Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.
ТОВ «Споживчий центр» згідно з правоустановчими документами зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг.
Судом встановлено, що 22.10.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) № 22.10.2023-100001809 (а.с. 30-35).
19.11.2023 позичальник звернувся до ТОВ «Споживчий центр» із заявою про перекредитування за кредитним договором № 22.10.2023-100001809 від 22.10.2023, внаслідок чого був укладений кредитний договір (оферти) № 19.11.2023-010000536, що є невід`ємною частиною Договору № 22.10.2023-100001809 (а. с. зворот 22-30).
Відповідно до умов Договору № 19.11.2023-010000536 від 19.11.2023позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 42 днів з дати його надання, дата повернення 30.12.2023; первинний період користування кредитом-14 днів з дня його надання, черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою "Економ" період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі період "Економ"). Строк, на який надається Кредит - 42 днів з дня його надання ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (а. с. 24-25).
Укладення договору підтверджується наявними у матеріалах справи пропозиціями про укладення кредитного договору (оферта), заявками на укладення кредитного договору від 22.10.2023 року та від 19.11.2023 та відповідями позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які містять електронні підписи відповідача, що здійснені за допомогою одноразових ідентифікаторів Т749, С891.
Відповідно до квитанції (ID платежу 2381959054) від 22.10.2023, ТОВ «Споживчий центр», на підставі договору № 22.10.2023-100001809 перерахувало відповідачу грошові кошти у сумі 10000,00 грн (а. с. 20).
Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості ОСОБА_1 , складеної ТОВ «Споживчий центр», за період з 19.11.2023 до 30.12.2023, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість у сумі 19800 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту у розмірі складає 10000 грн, процентах - 9800 грн ( зворот а. с.28).
Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр» матеріали справи не містять.
Положенням статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 527 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно з частиною першою статті 530 ЦК України.
Положенням статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Положенням статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку, що отриманий кредит у розмірі 10000 грн у визначений договором строк відповідач не повернув, що є підставою для ТОВ «Споживчий центр» стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10000 грн.
Аналізуючи умови Договору № 22.10.2023-100001809від 22.10.2023 та № 19.11.2023-010000536 від 19.11.2023, суд дійшов до висновку про правомірність дій товариства щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами у розмірі 9800 грн, як таких, що нараховані відповідно до умов договору та строку користування кредитом.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів про погашення ним заборгованості за кредитним договором № 19.11.2023-010000536 від 19.11.2023, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі: 19800 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту складає 10000 грн, по процентах – 9800 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» суд задовольняє у повному обсязі, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №  19.11.2023-010000536 від 19.11.2023в розмірі 19800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: вул. Саксаганського, 133-А, місто Київ, 01032, ЄДРПОУ: 37356833).
Представник позивача: Мохир Ярослав Вікторович (вул. Саксаганського, 133-А, місто Київ, 01032, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. М. Лідовець