Справа № 503/617/26
Провадження № 1-кп/503/109/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2026 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,
проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Кодима в судовому провадженні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026161180000049 від 15.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2010 року за ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 13.05.2013 року з Одеської ВК №14 по відбуттю покарання; вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 року за ч.1 ст.308 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370-374, 469, 472 -475, п.15 ст.615 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 квітня 2026 року між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , в кімнаті для проведення слідчих дій у ізоляторі тимчасового тримання № 2 (м. Кодима) ГУ НП в Одеській області, розташованому за адресою: Одеська область, м.Кодима, вул. Соборна,107.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, а саме: основне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці, з обов`язковим додатковим покаранням у виді конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням правил складання покарань,передбачених ст.72 КК України, до призначеного основного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 року, призначивши остаточне основне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років і 6 (шість) місяців з приєднанням до нього на підставі ч.3 ст.71КК України обов`язкового додаткового покарання призначеного за цим вироком у виді конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.
Обрати у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію даного вироку для виконання в частині обраного до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили направити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, а саме з 15 години 09 хвилин 26.02.2026 року по день набрання даним вироком законної сили або до дня зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Скасувати арешт майна із заборонами власнику майна користуватися та розпоряджатися ним, що був накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2026 року, а саме: два мобільних телефона марки REDMI 15C чорного кольору та ZTE BLADE A55 чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU 5069212; паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до полімерного сейф-пакету NPU 5069213; фрагмент газети, який поміщено до сейф-пакету NPU 5069211; банківську картку АТ "ОщадБанк" НОМЕР_1 , посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії, чек монобанк 1016384863, які поміщено до сейф-пакету NPU 5069213; грошові кошти в сумі 850 гривень купюрами номіналом 500 гривень 1-шт, 200 гривень 1-шт, 100 гривень 1-шт, 50 гривень 1-шт, де на купюрі номіналом 200 гривень ЗГ6875136 та на купюрі номіналом 100 гривень ЕН8975448 при випромінюванні ультрафіолетом виявлено нашарування світло-зеленого кольору з літерами "ЗАК" на кожній купюрі, які поміщено до сейф-пакету NPU 5069210, які були виявлені та вилучені 26 лютого 2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази, а саме: 5 (п`ять) таблеток білого кольору, паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та фрагмент газети, який поміщено до сейф-пакету NPU 5069211 - знищити; грошові кошти у сумі 850 гривень: в частині суми 300 грн, яку складають дві купюри номіналом 200 гривень та 100 гривень НБУ із серіями ЗГ6875136 та ЕН8975448, - конфіскувати, в іншій частині грошові кошти в сумі 550 грн зберігати до їх конфіскації на виконання даного вироку в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна; грошові кошти в сумі 500 гривень, які складаються із однієї купюри номіналом НБУ 100 гривень серії АМ 7415642 та двох купюр номіналом НБУ 200 гривень серії ЕЕ 8360053 та серії БН 7168116, - конфіскувати; банківську картку АТ «Ощадбанк» » № НОМЕР_1 , - повернути її власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , (за наявності відомостей про її належність останньому), а за відсутності останніх здати до відповідної філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за місцезнаходженням органу досудового розслідування, в якому вона зберігається; посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії , чек монобанк 1016384863 та 2 (два) мобільні телефони марки «Redmi 15C» чорного кольору та марки »ZTE BLADE A55», - повернути її власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 ;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз, в загальній сумі 16963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, а саме:
1) обвинуваченим, його захисником виключно з таких підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з таких підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно п.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1