Справа № 570/1124/26
Номер провадження 3/570/600/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25 березня 2026 року м.Рівне 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права потерпілому ОСОБА_1 згідно ст. 269 КУпАП роз`яснено, 
в с т а н о в и в:
01 березня 2026 року о 09 год. 15 хв. в с-щі Оржів вул. Центральна, 7 водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Auris н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратила керування т/з та здійснила зіткнення з автомобілем марки Tesla Model Y н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та по інерції зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки. Травмованих немає.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушила 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав свої письмові пояснення від 01.03.2026 р. Також пояснив, що водій трактору, на який вказала ОСОБА_2 , був віднайдений працівниками поліції, після чого був складений протокол на ОСОБА_2 . 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про дату, час і місце рогляду справи, зокрема шляхом телефонограми за номером телефону, який указаний у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_2 . Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано.
За правилами ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 603411 від 01.03.2026 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2026 р., реєстрації ЄО №3066 від 01.03.2026 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01.03.2026 р., ОСОБА_2 від 01.03.2026 р. та ОСОБА_3 від 01.03.2026 р., фототаблицях.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.
Оскільки на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з неї також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення в порядку ст. 294 КУпАП.
Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Населений пункт Рівненська область/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що вдіповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 26.03.2026 р. 
Суддя Гнатущенко Ю.В.