Справа №568/2003/25
Провадження №2/568/146/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 березня 2026 року  м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді   Кондратюка В. В.
секретаря судового засідання  Ковальчук Н. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права власності на частину земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом, 
за участю сторін судового провадження: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 
У С Т А Н О В И В:
Зміст заявлених позовних вимог
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, 11.06.1997, ОСОБА_3 , отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 01843029.
Після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ її дочка, мати позивача та дружина відповідача ОСОБА_2 .
На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Уданому будинку, на день смерті ОСОБА_4 , були зареєстровані також: позивач, ОСОБА_1 , та її батько – відповідач, ОСОБА_2 .
Зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом із нею, вона звернулася до приватного нотаріуса Гордійчука В. I. із відповідною заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №407-02/31 від 24.12.2024, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Львів) Гордійчук Вадим Іванович постановив, на підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмовити, у тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельку частку (пай) посвідчене сертифікатом серії РВ №°0184029, який виданий головою Радивилівської райдержадміністрації Кітюком В. В. 11.06.1997 на ім`я ОСОБА_3 , який залишився не успадкований після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, її дочка ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа №°173/2024), у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документа на успадковане право на земельну частку (пай), необхідного для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.
Сертифікат cepiї РВ № 0184029, виданий головою Радивилівської райдержадміністрації Кітюком В. В. 11.06.1997 на ім`я ОСОБА_3 , був утрачений, а надати його дублікат приватному нотаріусу було неможливо, оскільки його виготовлення передбачено в одному екземплярі, що i стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 - дочки ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.10.2025 у справі № 568/178/25 (провадження № 2/568/178/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович; Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, суд ухвалив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/2 частину земельно частки (паю) посвідчене сертифікатом серії РВ № 0184029 від 11.06.1997, який виданий на ім`я ОСОБА_3 . В іншій частині позову - відмовити. Рішення набрало законної сили 17.11.2025.
З огляду на викладене вище позивач вимушена звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на частини земельної частки (паю) посвідчене сертифікатом НОМЕР_1 від 11.06.1997, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Процесуальний хід справи
21.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою.
21.11.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.
Ухвалою суду від 12.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справ та розпочато підготовче провадження в справі та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 09.01.2026.
09.01.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він зазначив, що повністю визнає заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та не заперечує проти задоволення їх в повному обсязі. Наслідки таких процесуальних дій йому відомі та зрозумілі. Справу просить розглянути за його відсутності. 
09.01.2026 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.
03.02.2026 в підготовчому судовому засіданні винесено ухвалу про витребування приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича копію спадкової справи № 173/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
27.02.2026 від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича надійшли витребувані судом документи.
27.02.2026 в підготовчому судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
06.03.2026 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
Позиції учасників справи у судовому засіданні
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Треті особи в підготовчі судові засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, причини неявки не повідомляли, заяв, клопотань чи заперечень не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом
Відповідно до копії паспорта громадянина України ID № НОМЕР_2 , орган, що видав: 3210; ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бугаївка, Радивилівський район Рівненська область.
Відповідно до копії картки платника податків від 06.06.2017 № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/015066432 від 14.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.10.2025 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 00048432194 від 12.12.2024 та витягу актового запису із порталу «Дія», ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бугаївка, Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 21, зроблений 21.10.1994, РНОКПП НОМЕР_4 . Батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ; мати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041882607 від 17.10.2023, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бугаївка, Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 11, зроблений 15.05.1976. Батько: ОСОБА_6 . Мати: ОСОБА_3 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_7 , орган, що видав: 5627; ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бугаївка, Радивилівський район Рівненська область.
Відповідно до копії картки платника податків від 14.12.2018 № НОМЕР_8 , ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010995808 від 12.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 02.11.2011 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_9 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бугаївка. Червоноармійського району, Рівненської області, актовий запис № 29. Батько: ОСОБА_7 . Мати ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , яке видане 16.03.2011, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бугаївка Дубенського району Рівненської області та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бугаївка, Дубенського району Рівненської області, 10.11.1993 зареєстрували шлюб, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини: ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11 виданого повторно 17.10.2023, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гаї-Лев`ятинські, Радивилівського району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, актовий запис № 6, місце смерті – с. Бугаївка, Радивилівський район, Рівненської області.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 виданого 29.03.2017, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років, актовий запис № 12, місце смерті – м. Радивилів, Рівненської області.
Відповідно до копії інформації про склад зареєстрованих осіб у житловому будинку № 368/01.07-15 від 27.12.2024, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть НОМЕР_12 , на день смерті постійно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , у будинку були зареєстровані: з 08.08.2013 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 02.11.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 407-02/31 від 24.12.2024, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович постановив: на підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат відмовити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельку частку (пай) посвідчене сертифікатом серії РВ №°0184029, який виданий головою Радивилівської райдержадміністрації Кітюком В. В. 11.06.1997 на ім`я ОСОБА_3 , який залишився не успадкований після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, її дочка ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа №°173/2024), у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документа на успадковане право на земельну частку (пай), необхідного для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до копії витягу № НВ-5600061692025 із технічної документації від 16.01.2025, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий № 5625881600:05:009:0077 – 34 358,87 грн.
Відповідно до копії викопіювання із схеми розташування земель КСП Дружба по масивах на земельні частки (пай) за межами населеного пункту с. Бугаївка на території Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, земельна ділянка (пай) гр. ОСОБА_3 , площею 3,91 га знаходиться в масиві № НОМЕР_13 . 
Згідно копії листа Дубенської районної військової адміністрації вих. № 237/09-15/25 від 01.05.2025 на № Б-17/09-17/25 від 21.04.2015, ОСОБА_2 стосовно інформації про землевласників земельних ділянок на території Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області рекомендовано звернутися безпосередньо до органу місцевого самоврядування окрім того, надіслано ОСОБА_2 копію розпорядження голови Радивилівської районної держаної адміністрації від 04.04.1997 № 135 «Про затвердження вартості та розміру земельної частки (пай) КСП «Дружба».
Відповідно до копії розпорядження голови Радивилівської районної держаної адміністрації від 04.04.1997 № 135 «Про затвердження вартості та розміру земельної частки (пай) КСП «Дружба», затверджено обчислені комісією КСП ім. Дружба на кожного співвласника колективної власності на землю: вартість земельної частки (паю) в розмірі 16 332 грн, розмір земельної частки (паю) - 3.63 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Відповідно до копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області вiд 20.01.2025 № 28/0/6-25 на звернення ОСОБА_2 від 16.01.2025, останньому повідомлено, що на підставі розпорядження голови Радивилівської райдержадміністрації від 4.04.1997 № 135 громадянці ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» серії РВ № 0184029, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.06.1997 за № 6806. Розмір земельної частки (паю) - 3.63 умовних кадастрових гектарів. Станом на 01.01.2013 інформація щодо зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_3 та видачі їй державних актів на право власності на земельну ділянку на території Дубенського (колишнього Радивилівського) району Рівненської області - відсутня. Також зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), в тому числі і сертифікат на земельну частку (пай) від 11.06.1997 за № 6806, видавалися в одному примірнику. Тому надати його копію (дублікат) немає можливості.
Відповідно до копії рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.10.2025 у справі № 568/178/25 (провадження № 2/568/178/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович; Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, суд ухвалив позов ОСОБА_2 – задовольнити частково; визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/2 частину земельно частки (паю) посвідчене сертифікатом серії РВ № 0184029 від 11.06.1997, який виданий на ім`я ОСОБА_3 . В іншій частині позову - відмовлено. Рішення набрало законної сили 17.11.2025.
Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуком Вадимом Івановичем була заведена спадкова справа № 173/2024 (номер у спадковому реєстрі 73439311 від 12.12.2024) на підставі заяв ОСОБА_1 від 12.12.2024 № 355-2024 та ОСОБА_2 від 12.12.2024 № 356/2024. 
Змістом спірних правовідносин є вимога позивача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) (ст.3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».
Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Відповідно до матеріалів судової справи, встановлено що позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідача по справі ОСОБА_2 , про що свідчить зміст витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 00048432194 від 12.12.2024.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041882607 від 17.10.2023 матір`ю ОСОБА_10 (після одруження згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , яке видане ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_3 .
Крім того, згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області вiд 20.01.2025 № 28/0/6-25, підставі розпорядження голови Радивилівської райдержадміністрації від 4.04.1997 № 135 громадянці ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» серії РВ № 0184029, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.06.1991
З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 , проте своє право на успадковане майно у встановленому порядку не оформила.
12.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадим Іванович з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 407-02/31 від 24.12.2024, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документа на успадковане право на земельну частку (пай), необхідного для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку(пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
За змістом роз`яснень, викладених в п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних судам при вирішенні справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).
З огляду на те, що у позивача ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифіката про право на земельну частку (пай), який посвідчував належне ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба», набуте нею в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем першої черги в силу ч.1 ст. 1261 ЦК України, отримати дублікат таких сертифікатів позивач не має можливості та позасудові способи захисту його права на спадщину вичерпано, а відтак позивач не може реалізувати свої права як спадкоємця.
Разом з тим, відповідно до копії рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.10.2025 у справі № 568/178/25 (провадження № 2/568/178/25) за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано право власності на 1/2 частину земельно частки (паю) посвідчене сертифікатом серії РВ № 0184029 від 11.06.1997, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Судом враховано, що сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про визнання права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майна.
Таки чином суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовільнити, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на частини земельної частки (паю), розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів, що посвідчене сертифікатом серії РВ № 0184029, який виданий та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.06.1997 за № 6806, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати
Судовий збір 
Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. 
На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права власності на частину земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на частини земельної частки (паю), розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів, що посвідчене сертифікатом серії РВ № 0184029, який виданий та зареєстрований у Книзі рєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.06.1997 за № 6806, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 ,понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернути позивачеві, ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області 50 відсотків судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого при подачі позову (Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.410900408.1 від 20.11.2025, Отримувач: 899998 Казначейство України; Платник: ОСОБА_12 ; Код платника НОМЕР_14 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_15 , призначення платежу: 1013461102542 22030101 Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Радивилівський районнийсуд Рівненької облаті сума 1 211,20 грн).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт ID № НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, РНОКПП НОМЕР_17 , вул.О.Невського, 19/3, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, відсутня інформація щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.
Третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2: Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04057847, вул. Шевченка, 36, с.Бугаївка, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 16.03.2026.

Суддя        Володимир КОНДРАТЮК