Справа № 201/2434/26
Провадження № 3/201/601/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року      м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді        Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання      Денисенко С.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка П`ятихатського р-н Дніпропетровської обл., громадянина України, паспорт гр. України НОМЕР_1 вид. П’ятихатськимРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 21 лютого 1997 року, маючого середню-технічну освіту, пенсіонера (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ), одруженого, маючого інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року близько о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUDAY IX35», днз НОМЕР_4 , під час об`їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «FORD FIESTA», днз НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а ПДР - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне. 
Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581329 від 02 лютого 2026 року, рапортом працівників поліції, копією схеми місця ДТП від 02 лютого 2026 року, поясненнями водія т.з. «FORD FIESTA», днз НОМЕР_5 ОСОБА_2 , поясненнями водія т.з. «HYUDAY IX35», днз НОМЕР_4 ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортних пригод, до яких він причетний, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284, 299 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко