Справа № 171/3487/25 
3/215/763/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2026 за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; керівника ППО Зеленодольської філії ПАТ «КИЇВ –ДНІПРОВСЬКЕ МППЗТ»; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 р. №51002/04-36-24-16/2534007346 головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області – Стокротною І.А., при проведенні камеральної перевірки ППО Зеленодольської філії ПАТ «КИЇВ –ДНІПРОВСЬКЕ МППЗТ», було встановлено порушення, несвоєчасне надання до Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за червень 2025року (термін подання з 21.07.2025р.), фактично подано 03.08.2025 за №9228945428. Платником порушено п.51.1 ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70 ПКУ від 02.12.2010 року№2755-VI.
Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.
Таким чином, на момент надходження матеріалів у суд минуло понад 3 місяці з дня вчинення та виявлення адміністративного правопорушення.
При цьому, згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. 

Суддя: