Справа № 677/380/26
Провадження № 3/677/135/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2026 року, близько 11 год. 00 хв. у  АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: прибудинкова територія у дуже занедбаному стані, відсутнє газопостачання, незадовільний санітарно-гігієнічний стан умов проживання, розкидані речі дітей, на підлозі сміття, стіни обдерті, для дітей окремих спальних місць немає, брудна постільна білизна, відсутнє місце для відпочинку та розваг, відсутня шафа для зберігання верхнього одягу, , чим порушила ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, в протоколі вину визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина крім визнання вини, про що вона вказала в протоколі «поприбираю», повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422654 від 11.02.2026 року, копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 фототаблицями від 11.02.2026 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання нею своєї вини.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка не працює та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП – у виді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:       В.О. Шовкун