Справа № 686/5135/26 
Провадження № 3/686/1563/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.26  

06 березня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Росава Миронівського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, особи з інвалідністю III групи, 
за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, 12 лютого 2026 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи по вул. І.Франка, 8/1, у м.Хмельницькому, всупереч вимог ч.16 ст.62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме: продала ОСОБА_2 дві пляшки горілки (зі вмістом спирту 40 %, ємністю по 0,5 л., за ціною 70 грн. за пляшку), на яких марки акцизного податку були відсутні.
Факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями, за вищевикладених обставин, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, зокрема, зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу, через скрутне матеріальне становище, вона вимушено займається продажем алкогольних напоїв – горілки, яку купує на ринку за ціною 45 грн. за пляшку та в подальшому продає дорожче, так вона дійсно у вказані час та місці, за викладених вище обставин, продала невідомій їй жінці, яка була з товаришем, дві півлітрові пляшки горілки без марок акцизного податку, після цього працівник поліції склав на неї відповідний протокол, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №422965 від 14.02.2026 р.; рапортів працівників поліції, у тому числі й складеного за результатами здійсненого 12.02.2026 р. ОСОБА_3 повідомлення на спецлінію служби «102», щодо обставин вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення; розписки ОСОБА_2 про добровільну видачу працівникам поліції двох пластикових пляшок з горілкою (ємністю по 0,5 л. кожна); квитанції №77 від 16.02.2026 р. про отримання на зберігання речових доказів (вказаних пластикових пляшок); письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в яких останні детально описали обставини купівлі алкогольних напоїв (горілки) без марок акцизного податку у ОСОБА_1 ; здійснених за допомогою нагрудної камери працівника поліції відеозаписів, в яких зафіксовані обставини вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 . Повторність вчинення ОСОБА_1 , протягом року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2025 р. (справа №686/26932/25), якою на ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді 8500 грн. штрафу.
Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі. 
Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують її вину.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.156 КУпАП. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що становить підвищену суспільну небезпеку, майнового стану та особи порушниці, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, однак не розкаялась у скоєному, а тому для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки такі не вилучались.
На переконання суду, саме таке стягнення, у цьому випадку, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.27, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень), з конфіскацією предметів торгівлі – горілки у двох пластикових пляшках, ємністю по 0,5 л. (квитанція №77 від 16.02.2026 р.), та без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Героя України Олексія Скоблі,15;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Липська, 18/5; 
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №422965 від 14.02.2026 р.).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. 

Суддя