Провадження №	1-кп/447/125/26	
Справа №	447/3506/25	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року        місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 за №12025142250000342, про обвинувачення,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Черкаської області, громадянина України, із середньою професійною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ;
обвинуваченого: ОСОБА_3 ;
захисника: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Згідно ст. 68 Основного Закону України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Відповідно до додатка 1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Згідно з п.2.6 Інструкції видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. За приписами п. 9.18 Інструкції дозвіл, на право придбання суб?єктом господарювання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, а також пристроїв та патронів до них, у тому числі у громадян - власників зброї, видається УП ГУНІ за заявою, у якій зазначаються вид та кількість зброї, основних частин зброї, боєприпасів, пристроїв та патронів до них, що купуються, номер та строк дії дозволу на право відкриття й функціонування об?єкта; відомості про осіб, відповідальних за їх придбання (прізвища, імена, по батькові, паспортні дані).
Абзацом 2 п. 12.11 Інструкції визначено, що особи, які мають нагородну зброю, зареєстровану в установленому законодавством порядку в органах поліції, для підтримання навичок користування нею можуть придбавати бойові припаси до неї. Для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів поліції власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу, медичну довідку, платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв?язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Власник зброї також пред?являє договір страхування. Власники пристроїв до заяви додають документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.
Відповідно до п.2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.
Пунктом 15 Положення встановлено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання матеріалів поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
У відповідних підрозділах Національної поліції України ОСОБА_3 , не отримував дозволи на зберігання та носіння вогнепальної зброї.
У не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.07.2025, під час спілкування за допомогою інтернет форуму (військового) «REIBERT», діючи умисно, з
корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_6 , (анкетні відомості особи змінено) придбати у нього вогнепальну зброю та бойові припаси, на що останній погодився на пропозицію ОСОБА_3 щодо придбання вогнепальної зброї, обговорювали деталі її купівлі-продажу, а саме автомата Калашнікова моделі "АК-74" за ціною 48 000 грн.
09.07.2025 о 17:36 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення N? 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Новий Розділ, вул. Ходорівська 4х, поштовим відправленням №59 0014 1180 0401, вислав ОСОБА_3 частину грошових коштів в розмірі 24000 грн. як оплату за першу частину вогнепальної зброї, а саме автомат Калашнікова моделі "АК-74" у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5/2, які отримано 11.07.2025 ОСОБА_3 ..
Після отримання грошових коштів 11.07.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, попередньо розібравши автомат Калашнікова моделі "АК-74", перебуваючи у відділенні N? 1 ТОВ «Нова пошта» у м.Городище, Черкаська область, надавши реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_3 моб. НОМЕР_1 », надіслав ОСОБА_6 поштовим відправленням №59 00141319 8376 частини вогнепальної зброї, а саме, автомат Калашнікова моделі "АК-74" у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Новий Розділ, що розташоване за адресою: м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4х, який отримано 14.07.2025 ОСОБА_6 ..
У подальшому, 14.07.2025 о 13:47 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Новий Розділ, вул. Ходорівська 4х, поштовим відправленням № 59 0014 14490216, вислав ОСОБА_3 другу частину грошових коштів в розмірі 24000 грн., як оплату за другу частину вогнепальної зброї, а саме автомат Калашнікова моделі "АК-74" у відділення N? 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5/2, які отримано 16.07.2025 ОСОБА_3 ..
Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, попередньо розібравши автомат Калашнікова моделі "АК-74" 16.07.2025, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» у м. Городище, Черкаська область, надавши реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 », надіслав ОСОБА_6 поштовим відправленням № 59 0014 1593 6938 другу частину вогнепальної зброї, а саме автомата Калашнікова моделі "АК-74" та 4 патрони у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Новий Розділ, що розташоване за адресою: м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4х, яке отримано 18.07.2025 ОСОБА_6 ..
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-25/17575-БЛ від 14.08.2025 надані на дослідження вищеперелічені деталі зброї є Автомат Калашнікова моделі "АК-74", № НОМЕР_2 кал. 5,45?39 мм (автомат Калашнікова зразка 1974р.в.), зібраний із складових частин які вилучені 14.07.2025року та 18.07.2025 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні №1 «Нова Пошта», без кришки ствольної коробки в наданому на дослідження вигляді, є військовою, бойовою, нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби. 
Згідно висновку експерта № CЕ-19/114-25/17577-БЛ від 14.08.2025 чотири патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «3-81» є боєприпасами, патронами кал. 5,45мм (5,45?39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів, промислового виробництва, придатні до стрільби.
Окрім того, у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 04.08.2025, під час спілкування за допомогою інтернет форуму (військового) «REIBERT», ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, повторно досягнув з ОСОБА_6 домовленості про збут останньому боєприпасів, а саме патронів до автомата Калашникова в кількості 380 штук на загальну суму 13400 грн.
04.08.2025 о 12:45 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4х, поштовим відправленням № 59 0014 2751 9339, вислав ОСОБА_3 грошові коштів в розмірі 13400 грн. як оплату за бойові патрони до автомата Калашникова в кількості 380 штук у відділення N? 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5/2, які отримано 06.08.2025 ОСОБА_3 .
Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, 06.08.2025 перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта» у м. Городище, Черкаська область, надавши реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_3 моб. тел. НОМЕР_1 », надіслав ОСОБА_6 поштовим відправленням № 59 0014 2905 5703 бойові патрони до автомата Калашникова в кількості 380 штук у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Новий Розділ, що розташоване за адресою: м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4х, які отримано 11.08.2025 ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України N? СЕ-19/114-25/19878-БЛ від 08.09.2025 патрони в кількості 200 штук, є гвинтівкові патрони 7,62?51 (308 Win) кал. 7,62мм є боєприпасами, придатні для стрільби, промислового виготовлення, чехословацького виробництва, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї.
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України N? СЕ-19/114-25/19877-БЛ від 11.08.2025 патрони в кількості 180 штук, калібру 7,62?39 мм є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони придатні до стрільби, патрони промислового виготовлення, призначені для стрільби із автоматів системи Калашникова та кулеметів, відповідного калібру.
Також, у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11.09.2025, під час спілкування за допомогою інтернет форуму (військового)«REIBERT», ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, повторно досягнув з ОСОБА_6 домовленості про збут останньому вибухових пристроїв, а саме двох бойових гранат на загальну суму 2900 грн.
10.09.2025 о 14:17 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Миколаїв, вул.Д.Галицького 156, за допомогою Терміналу самообслуговування №1048263 переслав ОСОБА_3 на банківську карту № НОМЕР_3 , яка видана його мамі ОСОБА_7 грошові коштів в розмірі 3000 грн. як оплату за бойові пристрої (гранати), і отримано 10.09.2025 ОСОБА_3 ..
Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, 11.09.2025, перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта» у м. Городище, Черкаська область, надавши реквізити відправника, а і саме: « ОСОБА_3 моб. тел. НОМЕР_1 », надіслав ОСОБА_6 поштовим відправленням № 59 0014 5294 4971 дві бойові гранати та один підривач у відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в м. Новий Розділ, що розташоване за адресою: м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4х, яке отримано 15.09.2025 ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-25/22622-ВТX від 14.10.2025 корпус гранати Ф-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України N? СЕ-19/114-25/22621-BTX від 14.10.2025 корпус гранати RGD-5, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати RGD-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України N? CE-19/114-25/22621-BTX від 14.10.2025 запал ручних гранат типу ДВМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.
Окрім того, не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.09.2025, У не встановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю шляхом їх зберігання та в подальшому збуті без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочин умисел, у не встановлені досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_3 у порушення вказаних нормативних актів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знайшов бойові припаси - два патрони калібру 5,45?39мм, сім патронів калібру 5,6мм, патрон калібру 25Auto, патрон калібру 7,65мм Browning, дев?ять патронів калібру 5,56?45мм. Достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів, замість їх добровільної здачі органам влади, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_3 здійснив транспортування вказаних боєприпасів до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав бойові припаси з не встановленого досудовим розслідуванням часу до проведення обшуку, тобто до 23.09.2025 без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збути в м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області.
Так, 23.09.2025 з 06 год. 00 хв. до 10 год. 32 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2025 N? 447/2081/25 за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено боєприпаси, а саме: порох, який згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № КCE-19/114-25/23456 від 30.10.2025 є суміш одноосновних нітроцелюлозних порохів, одноосновний нітроцелюлозний порох відноситься до метальних вибухових речовин вагою суміші 248,5 гр., яка відноситься до вибухових речовин, придатна до горіння у повному обсязі та два патрони калібру 5,45?39мм, сім патронів калібру 5,6мм, патрон калібру 25Auto, патрон калібру 7,65мм Browning, дев?ять патронів калібру 5,56х45мм, які згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України N? CE-19/114-25/23472-БЛ від 24.10.2025 року є придатними до стрільби з бойової вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
24 лютого 2026 року між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. 
За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, зобовязується надавати максимальне сприяння у проведенні судового розгляду кримінального провадження, не вчиняти будь-яких інших злочинів. Також обвинувачений проявив добру волю та щире сумління і в добровільному порядку перерахував на потреби Збройних Сил України 50 тис.грн.
Сторони угоди про визнання винуватості, врахувавши наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, перебування на його утриманні малолітньої дитини та двох батьків похилого віку ( мати є особою з інвалідністю 2 групи) узгодили призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку визначеного судом, не вчинить нового кримінального правопорушення, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також необхідність відшкодування ним витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості від 24.02.2026, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. 
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. Вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом. У вчиненому щиро розкаюється.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості від 24.02.2026, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 за її участю, просить суд таку затвердити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини другої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
За угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, прокурор та обвинувачений, визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, є правильною.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, які виражаються в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
При узгодженні покарання сторонами враховано, як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, є особою молодого віку, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_7 1955 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря психіатра.
В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта №1770 від 23.10.2025, ОСОБА_3 тяжким психічним розладом не страждає, виявляє шизоїдний розлад особи. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій, тяжким психічним розладом не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, збитки чи інші наслідки від кримінального правопорушення, не настали.
Крім того, слід врахувати, що обвинуваченим здійснено перерахунок на рахунок Збройних Сил України 50 000,00грн, що підтверджено квитанцією АТ «Приватбанк» від 30.01.2026.
Згідно досудової доповіді від 16.12.2025 складеної Черкаським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, є можливим.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та матір похилого віку, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відтак, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 затримано 23.09.2025 року об 11 год. 12 хв. 
Згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2025 до ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави - 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. 
Відповідно до повідомлення про звільнення з-під варти після внесення застави ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та копії довідки про звільнення серія ЛЬВ №24498, ОСОБА_3 , звільнено із вказаної установи 02.10.2025 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2025.
Тому обвинуваченому слід зарахувати в строк відбуття остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з 23.09.2025 року по 02.10.2025 року включно.
Необхідності зміни запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді застави до набрання цим вироком законної сили немає. Тому суд вважає, що цей запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати в справі на залучення експертів складають в загальному розмірі 55 712,50 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягають арешти накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2025, 22.07.2025, 02.09.2025, 16.09.2025, 25.09.2025.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 122, 124, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2026 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 за №12025142250000342 між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника – адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця, проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з 23.09.2025 року по 02.10.2025 року включно.
Запобіжний захід у вигляді застави залишити обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок Миколаївського районного суду Львівської області, згідно з ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2025 року, повернути заставодавцю після набрання вироком суду законної сили,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальному розмірі 55 712,50 грн.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті:
- ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2025 у виді арешту, накладеного на: магазин, зворотній механізм, газову трубку з ствольною накладкою, затворну раму з газовим поршнем із номером на ній № 635, затвор із номером 635, шомпол, пенал, 4 (чотири) предмети схожі на патрони, картонну коробку, політеленовий пакет з біркою № 59001413198376 та елементи упаковки;
- ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22.07.2025 у виді арешту, накладеного на: предмет зовні схожий на раму автомата Калашникова, який складається з наступних деталей: мушка, цівка, ствол, прицільний пристрій, спусковий гачок, зачіпка магазину, приклад, пістолетна рукоятка та ремінець, всі вказані речі знаходяться у заводських з`єднаннях; коврик (червоним узором); дві бутилки (пластикові) та елементи упаковки; три змиви з предмета зовні схожого на раму автомата Калашникова, вилучені 18.07.2025 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4/3, Стрийського району, Львівської області поблизу відділенні №1 «Нова Пошта»;
- ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2025 у виді арешту, накладеного на: чек переказу коштів від 11.08.2025 ідентифікатор переказу 122456919595, квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки №4070355770, картонну коробку з поліетиленовим пакетом чорного кольору, фольгою та листками від журналів, поліетиленовий пакет з написом Doner Market з 200 предметами схожими на патрони, а також 9 коробок з 180 предметами схожими на патрони, які вилучені 11.08.2025року в рамках кримінального провадження № 12025141250000342, під час проведення огляду місця події за адресою м.Новий Розділ, вулиця Ходорівська,4х, Стрийського району Львівської області, поблизу відділення №1 « Нова Пошта»;
- ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.09.2025 у виді арешту, накладеного на: корпус гранати Ф-1 із наявним маркуванням 50/65234-51ТНТ; корпус гранати RGО - 5 із маркуванням шляхом клеймування RGО - 5 RОХ БDVNARIT 117-16,1; підривач BDМ із маркуванням 18-9 та шляхом клеймування 16-22; елементи упаковки з посилки ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 59001452944971 від 11.09.2025, які вилучені 15.09.2025року в рамках кримінального провадження № 12025141250000342, під час проведення огляду місця події за адресою м.Новий Розділ, вулиця Ходорівська,4х, Стрийського району Львівської області, поблизу відділення №1 «Нова Пошта»;
- ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2025 у виді арешту, накладеного на: банківську карту «ПриватБанк» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiaomi hyper ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із вставленою sim-картою НОМЕР_1 ; телефон мото g84 із ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , Sim-картою НОМЕР_8 ; телефон Sony чорного кольору (вимкнений); мобільний телефон № 2 Sony чорного кольору (вимкнений); планшет Lenovo (вимкнений); Джинси синього кольору та футболка сірого кольору із принтом та надписом на ній “METALLICA” червоного кольору; ТТН із ТОВ “Нова Пошта” №59001413198376; грошові кошти: 100 доларів США серія PK 12408694Е; 100 доларів США серія РЕ 32010071А, 100 доларів США серія РВ78097067М, 100 доларів США серія PL 13703849C, 100 доларів США серія PF87140117F, 100 доларів США серія PI 01838176В, 100 доларів США серія РН12902751А, 100 доларів США серія LF64898916H, 100 доларів США серія РВ 26357209М; грошові кошти: 500 гривень серії ЄЛ2982315, 200 гривень серії ЄД 4960751, 100 гривень серії ЄЄ 6705511, 50 гривень серії АА 1461165; Предмет схожий на пістолет із надписом Zoraki-MOD.94 із номером НОМЕР_9 та магазин; саморобний пристрій для стрільби; предмети схожі на патрони кількості 84 штуки; деталі до автомата- газова трубка цівка та приклад деталь до кулемета; порошок чорного кольору схожий на порох; картонна коробка із надписом на ній пневмопістолет із рукописним надписом 270; предмети схожі на патрони кількості 28 штук; предмети схожі на патрони кількості 7 штук; корпус гранати м-67 та запал м-213 без вибухової речовини, які вилучено 23.09.2025року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після вступу вироку в законну силу речові докази у даному кримінальному провадженні: 
- автомат Калашнікова моделі «АК-47» № НОМЕР_2 кал.5,45х39мм. (автомат Калашнікова зразка 1974 р.в.) без кришки ствольної коробки; 2 (два) патрони кал. 5,45х39мм.; 170 патронів калібру 7,62х39мм.; 185 патронів калібру 7,62х51 (.308 Win) кал. 7,62 -конфіскувати.
- картонну коробку; поліетеленовий пакет з біркою № 59001413198376 та елементи упаковки; дві бутилки (пластикові) та елементи упаковки; DVD-R диск на якому міститься інформація про переміщення особи у відділенні Нової пошти №1 у м.Городище, вул.Героїв Чорнобиля,5/2, Черкаська область та відділенні Нової Пошти №1 м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4/3, Стрийського району, Львівської областів період часу: 07.07.2025 – 15:00-16:00, 09.07.2025 – 17:20-17:45, 14.07.2025 – 12:50-14:00, 11.07.2025 – 16:50-18:00; чек переказу коштів від 11.08.2025 ідентифікатор переказу 122456919595; квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки №4070355770; картонну коробку з поліетиленовим пакетом чорного кольору, фольгою та листками від журналів; DVD-R диск на якому міститься інформація про переміщення особи у відділенні Нової пошти №1 у м.Городище, вул.Героїв Чорнобиля,5/2, Черкаська область та відділенні Нової Пошти №1 м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4/3, Стрийського району, Львівської області в період часу: 04.08.2025 – 12:30-13:00, 06.08.2025 – 13:20-14:00, 06.08.2025 – 14:15-15:00, 11.08.2025 – 15:40-17:00; елементи упаковки з посилки ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 59001452944971 від 11.09.2025; DVD-R диск на якому міститься інформація про переміщення особи у відділенні Нової пошти №1 у м.Городище, вул.Героїв Чорнобиля,5/2, Черкаська область та відділенні Нової Пошти №1 м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 4, Стрийського району, Львівської області в період часу: 11.09.2025 – 15:50-16:20, 15.09.2025 – 16:00-17:00; чеки та експрес накладні, які надав свідок ОСОБА_6 , про сплату та одержання посилок у ТОВ «Нова Пошта»; ТТН із ТОВ “Нова Пошта” №59001413198376; картонна коробка із надписом на ній пневмопістолет із рукописним надписом 270– залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- коврик (червоним узором); дві гільзи патронів експериментально відстріляних; 10 гільз; корпус гранати Ф-1 із наявним маркуванням 50/65234-51ТНТ; корпус гранати RGО - 5 із маркуванням шляхом клеймування RGО - 5 RОХ БDVNARIT 117-16,1; підривач BDМ із маркуванням 18-9 та шляхом клеймування 16-22; пістолет «Zoraki-MOD.94» кал.9мм. Р.А. із номером НОМЕР_9 та магазин; саморобний пістолет; предмети схожі на патрони кількості 84 штуки; деталі до автомата- газова трубка цівка та приклад деталь до кулемета; порошок чорного кольору схожий на порох; предмети схожі на патрони кількості 28 штук; предмети схожі на патрони кількості 7 штук; порожній корпус осколкової наступальної ручної гранати м-67 із частиною запалу м-213; залишки після вибуху об`єктів дослідження; патрон калібру 9х19 мм. Люгер до пістолетів, пістолетів-кулеметів та карабінів іноземного виробництва; 27 патронів калібру 7,92х57мм. до гвинтівок Маузера; 7 патронів кал. 7,92х57; п`ять гільз; гільза з кулею;76 патронів; залишки після знешкодження вибухонебезпечних речовин - знищити.
- банківську карту «ПриватБанк» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiaomi hyper ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із вставленою sim-картою НОМЕР_1 ; телефон мото g84 із ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , Sim-картою НОМЕР_8 ; телефон Sony чорного кольору (вимкнений); мобільний телефон № 2 Sony чорного кольору (вимкнений); планшет Lenovo (вимкнений); Джинси синього кольору та футболка сірого кольору із принтом та надписом на ній “METALLICA” червоного кольору; грошові кошти: 100 доларів США серія PK 12408694Е; 100 доларів США серія РЕ 32010071А, 100 доларів США серія РВ78097067М, 100 доларів США серія PL 13703849C, 100 доларів США серія PF87140117F, 100 доларів США серія PI 01838176В, 100 доларів США серія РН12902751А, 100 доларів США серія LF64898916H, 100 доларів США серія РВ 26357209М; грошові кошти: 500 гривень серії ЄЛ2982315, 200 гривень серії ЄД 4960751, 100 гривень серії ЄЄ 6705511, 50 гривень серії АА 1461165- повернути власнику ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя           ОСОБА_8