Справа №639/2560/26
Провадження №2-о/639/91/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року 
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого судді – Рубіжного С.О.,
за участю секретаря судового засідання – Чубенко О.С.,
представника заявника – Грінченко Т.М.,
свідка – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобавасрьского районного суду міста Харкова надійшла заява заявника ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Гринченко Т.М., заінтересована особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить суд встановити факт смерті його матері громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янської міськради Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с. Новоосинове, Куп`янського району, Харківської області та допустити негайне виконання рішення у справі. 
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Новоосинове, Куп`янського району, Харківської області. Заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на території України, де ведуться активні бойові дії та неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті.
Заявник зазначає, що встановлення факту смерті необхідно йому для отримання свідоцтва про смерть державного зразка.
Крім того, разом з позовом представник заявника подала заяву про виклик свідків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котра на думку позивача може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті. 
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті. Призначеног судове засідання. Заяву представника завяника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , про виклик свідків – задоволено. Викликано в судове засідання, призначене на 31.03.2026 року о 12 годині 30 хвилин, свідка ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні представник заявника Гринченко Т.М. заяву про встановлення факту смерті підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2 викладені в його заяві, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.03.1978 року, актовий запис №74 від 24.03.1978. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 10).
Таким чином ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 отже для заявника встановлення факту смерті матері має юридичне значення.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 20.03.2002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження сел. Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33-36).
ІНФОРМАЦІЯ_6 на території АДРЕСА_3 внаслідок ворожого обстрілу зазнали ряд осіб тілесних ушкоджень, та три особи загинули, серед яких була громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіє витяга з Єдиного реєстру досудового розслідування №12026221100000376 від 24.02.2026, оперативною інформацією Куп`янської районної військової адміністрації, онлайн медіа (а.с. 15,17-32).
Заявник 26.03.2026 року звернувся з письмовою заявою до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення відомостей про смерть матері до актів цивільного стану та видачу йому свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області (а.с. 43).
Відповіддю Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України віл 26.03.2026 року з заявою ОСОБА_2 надано роз`яснення щодо немоливості видати свідоцтво про смерть та роз`яснено необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті (а.с. 44).
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_1 пояснила, що вона є донькою покійної ОСОБА_3 20.02.2026 року був сильний обстріл в с. Новоосинове, та після вибуху на подвіррі сусідського будинку вона разом із матір`ю побігли до сусідів допомагати витягати сусідку з дітьми із під завалів їхнього будинку, відбувся ще один вибув, в результаті якого вибуховою хвилею мати відкинуло та вона вдарилась сильно головою об цегляну стіну будинку та відразу перестала подавати будь-які ознаки життя. Весь період часу в с. Новоосинове з 20.02.2026 року до 24-25 лютого 2026 року були постійні обстріли та напружена небезпечна обстановка, що не давала можливості евакуювати ні живих, ні померлих. 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 було евакуйовано до Харкова, але в евакуації тіла матері було відмолено, так як відповідні служби в першу чергу мали надати допомогу живим та пораненим. Жодного медичного огляду тіла матері не було, та не могло бути через небезпеку перебування в селищі. Через тиждень брат зміг з`їздити до села та поховати мати на цвинтарі біля батька.
Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч.2 ст. 319 ЦПК України.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.
В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2016 року № 9-1130/0/4 «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» вказується на те, що у зазначеному в ЦПК України порядку мають розглядатися заяви про встановлення факту народження або смерті як на території Автономної Республіки Крим, так і на території населених пунктів Донецької та Луганської областей, визначених у розпорядженні КМ України від 07.11.2014 року №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».
Суд зазначає, що на час смерті селище Новоосинове Куп`янського району Харківської області входить у перелік тимчасово окупованих територій, що визначені відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджених, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 375 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786 та на даний час є загальновідомим фактом, який, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування.
Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.
Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Як зазначено у вказаному вище Інформаційному листі, такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, при ухваленні рішення суду документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, беруться до уваги судом та оцінюються разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що надані в якості доказу свідчення та світлини, хоча і не є документом встановленої форми про смерть, водночас вважається доказом, який достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме у с. Новоосинове Куп`янськогоо району, Харківської області, Україна, оскільки судом не встановлено іншого.
Враховуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що за заявою ОСОБА_2 для якого такий факт має юридичне значення, є всі підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Новоосинове, Куп`янського району, Харківської області, Україна.
Рішення суду про встановлення факту смерті є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть. Рішення підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 430 ЦПК України, Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янської міськради Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с. Новоосинове, Куп`янського району, Харківської області, Україна що є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 33292186, місце знаходження: 61052, м. Харків, вул. Зброярська, буд. 10/14.
Повний текст рішення складено 03.04.2026.

Суддя С.О. Рубіжний