Справа №590/189/25
Провадження 3/590/93/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2026          с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця вч НОМЕР_2 , солдат оператор БПЛ, учасник бойових дій, до адміністративної відповідальності притягався : 18.11.2025 Ямпільським районним судом Сумської області за 1 ст 130 КУпАП, постанова 01.12.2025 набрала законної сили, 24.09.2025 постанова ЕНА/5798188, за ч2 ст 126 КУпАП
за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,
установив: 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 605693 від 04.03.2026, 04.03.2026 о 03:40:00 в селищі Ямпіль, вулиця Спасо - Преображенська, водій ОСОБА_1 , який є особою позбавленою права керування транспортним засобом, керував автомобілем ВАЗ 21130, державний номер НОМЕР_3 , чим порушив п 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст 126 КУпАП
Відповідно до протоколу від 04.03.2026 серії ЕПР1 № 605687 , ОСОБА_1 04.03.2026 о 03 годині 40 хвилин в селищі Ямпіль по вул. Спасо - Преображенська керував автомобілем ВАЗ 21130, державний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера Drager та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 608229 від 07.03.2026, 06.03.2026 о 23:36:00 в селищі Ямпіль, вулиця Шкільна, водій ОСОБА_1 , який є особою позбавленою права керування транспортним засобом, керував автомобілем ВАЗ 21130, державний номер НОМЕР_3 , чим порушив п 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст 126 КУпАП
Відповідно до протоколу від 07.03.2026 серії ЕПР1 № 608221 , ОСОБА_1 06.03.2026 о 23 годині 35 хвилин в селищі Ямпіль по вул. Шкільна керував автомобілемВАЗ 21130, державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера Drager та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні 25.03.2026 ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень за . ст 126 КУпАП, ч.2 ст 130 КУпАП повністю доведена вищевказаними протоколами про адіністративне правопорушення, долученими до протоколів дисками, які містять відеозаписи з нагудної камери працівників поліції.
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозиція ч.2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Диспозиція ч.4 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Пунктом 2.5 ПДР України визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за порушення пункту 2.5 ПДР України передбачена статтею 130 КУпАП.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Постановою від 24.09.2025 серія ЕАН/5798188 ОСОБА_1 визнано винним за ч2 ст 126 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.11.2025 року ОСОБА_1 визано винним за ч.1 ст 130 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, суд вважає, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власністю ОСОБА_1 
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.247, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд, 
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст 126, ч.2 ст.130 КУпАП України, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу  у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (Шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя         О.В. Сатарова