Справа № 740/3941/25 
Провадження № 2/740/111/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 лютого 2026 року м.Ніжин 
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С., 
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 ,
встановив:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що позивач ОСОБА_1 є власником частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування після ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на частку даного житлового будинку, яку остання прийняла після свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та частково оформив спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_4 .. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку вказаного будинку позивач, яка є єдиним спадкоємцем за законом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після ОСОБА_3 .. Просить позов задовольнити.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року під час підготовчого провадження до участі у справі залучено (за ініціативою суду) ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки за матеріалами поданих суду копій спадкової справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявна заява від 20 березня 1975 року від ОСОБА_6 про прийняття спадщини в інтересах внучки спадкодавця ОСОБА_2 ..
Під час підготовчого провадження відомості щодо ОСОБА_2 в частині даних про її народження, місця проживання, засобів комунікації, родинних зв`язків із учасниками по справі та з особами по спірних правовідносинах не встановлено, виклик останньої у судові засідання здійснювався неодноразово через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідно до заяви від 12 січня 2026 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить розгляд справи провести за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують.
Відповідно до клопотання від 18 серпня 2025 року представник Ніжинської міської ради Чернігівської області Лях О.М. просить судовий розгляд провести за відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про судовий розгляд повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 26 лютого 2026 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. 
Позивачем по справі є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є онукою своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року, яке набрало законної сили, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у буд. АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини разом з бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 червня 2025 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідна онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкове майно-1/2 частка буд. АДРЕСА_1 (1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 серпня 1975 року; частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 1982 року, що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав). Вказане право власності зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 27 червня 2025 року. 
Відповідно до довідки КП “Ніжинське МБТІ” №02037 від 18 жовтня 2024 року право власності на вказаний будинок станом на 31 грудня 2012 року зареєстроване за ОСОБА_5 в , частках, за ОСОБА_4 в , частках. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені, технічний паспорт від 29 жовтня 2024 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.
За поданими суду копіями матеріалів спадкових справ після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині, вбачається, що спадщина ОСОБА_5 , зокрема і на частку спірного будинку, прийнята його сином ОСОБА_4 , а спадщина останнього, до якого також відноситься частка вказаного будинку, прийнята його дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, спадщину якої в подальшому прийняла її онука-позивач по справі ОСОБА_1 .. Дані щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,-суду не подані.
Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 27 червня 2025 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищезазначеного будинку у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. 
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).   Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. 
Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України уп`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
За таких обставин спадкодавець ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але належним чином не оофрмив спадщину свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не втратила права на належну їй частку буд. АДРЕСА_1 (1/4 +1/4=1/2), яка входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця ОСОБА_3 , як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити прийняту спадщину своєї бабусі, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 
Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались. 
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 244, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування право власності на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник.