ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/27367/25
провадження № 3/753/619/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2026 р. відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2026 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрите, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, при в першому абзаці мотивувальної частини постанови була допущена описка - вказано «в присутності двох свідків», замість «що зафіксовано на відеозапис».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи законної сили чи ні.
Оскільки допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2026 р. відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним формулювання в абзаці першому мотивувальної частини постанови - «що зафіксовано на відеозапис» замість «в присутності двох свідків».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя