БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/377/26 
Провадження № 2/730/390/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

У С Т А Н О В И В :
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2024 року між ними укладений шлюб, від якого вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на теперішній час їх шлюбні відносини припинені, між ними зникло почуття любові та поваги через різні погляди на сімейне життя, байдужості до проблем та життя кожного. Вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, підстави для примирення відсутні.
Сторони у судове засідання не з`явились Відповідачка відзиву на позов не подала. Вони були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштові відправлення повернулись із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 25 березня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 14 червня 2024 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Борзнянською міською радою Чернігівської області за актовим записом № 17. Подружжя є батьками спільної малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають та не ведуть спільного господарства. Клопотань про надання строку для примирення подружжя до суду не надходило. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вказує, що шлюб з відповідачкою носить формальний характер. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільної дитини, а тому, заявлений позов необхідно задовольнити.
Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Понесені позивачем у справі судові витрати по сплаті судового збору за його клопотанням, слід залишити за позивачем, що з огляду на засади диспозитивності цивільного судочинства, не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2024 року Борзнянською міською радою Чернігівської області за актовим записом № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько