Єдиний унікальний номер 317/5805/25
Провадження № 3/317/66/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року       м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681900 від 07.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 06.11.2025о 23 год. 00 хв., він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні, нецензурно висловлювався, вчинив пошкодження транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO SPORT, н.з. НОМЕР_1 , а саме здійснив удари головою та рукою по даному транспортному засобу, чим пошкодив його. Даними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків. 
Згідно з приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В. від 25.11.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повертались до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання з тієї причини, що співробітниками поліції не забезпечено ані явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, ані належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, незважаючи на вимогу закону про розгляд даної категорії справи протягом доби.
Після доопрацювання у належний спосіб недоліки усунуті не були. Працівниками відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не забезпечено ні явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у межах встановленого строку, ні її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Судом ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. Крім цього, виклик ОСОБА_1 у судове засідання здійснювався смс-повідомленнями, однак абонент ОСОБА_1 тимчасово недоступний.
На виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25.12.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання 15.01.2025 через канцелярію до суду надано рапорт начальника СВГ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області М. Правди, за змістом якого було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_1 . В даній квартирі перебувала невідома жінка, яка категорично відмовилась відкривати двері співробітникам поліції та повідомила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, місце його перебування їй невідоме. Сусіди спілкуватися з працівниками поліції відносно ОСОБА_1 відмовились, але зазначили, що останнього тривалий час не бачили та за вказаною адресою він не мешкає. Також було отримано інформацію про можливе місце мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 . При перевірці вказаної адреси з будинку ніхто не вийшов, світло в будинку не горіло, при візуальному огляді подвір`я ознаки проживання осіб були відсутні. Номери телефону, якими міг користуватись ОСОБА_1 були вимкнені. Враховуючи вищевикладене, виконати примусовий привід ОСОБА_1 не виявилось можливим.
На виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2026 про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання 29.01.2026 через канцелярію до суду надано повідомлення начальника ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області М. Величка, за змістом якого було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки адреси двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що ОСОБА_1 не бачили тривалий час. Виконати примусовий привід ОСОБА_1 не представляється можливим у зв`язку з не встановленням його місця знаходження.
На виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2026 про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання 18.02.2026 жодних відомостей до суду не надходило.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681900 від 07.11.2025 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинене 06.11.2025.
За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, а забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання протягом цього строку не представилось можливим, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 38, 277, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян