479/1759/25
2-о/479/11/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и 
23 лютого 2026 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді  Репушевської О.В.;
за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/1759/25 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:
заявник    ОСОБА_1 ,
заінтересована особа    
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між   ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином –   ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву обґрунтовує тим, що на території Курської області населеного пункту Руська Конопелька Судженського району Курської області російська федерація, виконуючи військовий обов`язок, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув її син -   ОСОБА_4 .. В свідоцтві про народження її сина ОСОБА_5 в графі "Батько" зазначено "   ОСОБА_6 ". Проте у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 у відомостях про померлу особу, прізвище зазначено як "   ОСОБА_8 ". Після смерті сина вона має право на грошову допомогу від держави як мати загиблого захисника, однак не може реалізувати своє право через розбіжності у документах. В зв`язку вищевказаним заявник звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надіслав письмові пояснення.
Відповідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01 листопада 1997 року   ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_9 , після одруження прізвище дружини – " ОСОБА_10 єва", про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Свердловська Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Згідно даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно Голосіївським відділом ДРАЦС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 жовтня 2022 року, вбачається, що видане на ім`я "   ОСОБА_11 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками значаться: "   ОСОБА_6 та   ОСОБА_12 "(а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Ленінським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області 13 серпня 2001 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер "   ОСОБА_13 "(а.с.10).
Згідно сповіщення сім`ї №1145 ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих.№10737 від 14 серпня 2025 року   ОСОБА_14 сповіщено про те, що солдат ОСОБА_5 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу, незалежність, загинув на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Руська Конопелька Судженського району Курської області російська федерація(а.с.20).
ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Кривоозерською селищною радою 25 серпня 2025 року(а.с.8). 
Відповідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між з   ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та   ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином, підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту має для неї юридичне значення, підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, спір про право відсутній.
Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, - 

у х в а л и в :

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено - 23 лютого 2026 року. 

Суддя :