Провадження № 2/734/296/26 Справа № 734/5205/25

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

05 березня 2026 року        селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 14492.80 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 25.07.2020 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 9855294, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 7000 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою. 
21.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 2106, за умовами якого останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики. 
03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 030423-ФК, за умовами якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача. 
Відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором позики не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14492.80 грн, з яких: 7000 грн – основний борг, 7492.80 грн – відсотки.
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. 
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
25.07.2020 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 9855294. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 30 днів. Дата повернення позики – 24.08.2020. Денна базова процентна ставка – 1.60 %. Розмір акційних процентів у день – 0.48 %. Розмір процентів за прострочення – 2.70 %. Річна процентна ставка – 175.20 %. Річна процента ставка у разі прострочення – 985.50 %. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000066006/ТНПП від 23.10.2025. Відповідно до виписки, наданої АТ КБ «ПриватБанк», від 13.02.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 25.07.2020 здійснено зарахування в розмірі 7000 грн.
21.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 2106, за умовами якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики. 
03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача. 
Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 14492.80 грн, з яких: 7000 грн – основний борг, 7492.80 грн – відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за договором позики щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн, які підтверджуються Договором № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025, Актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витягом з Акту № 3-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 06.10.2025, платіжною інструкцією № 579939275.1 від 15.10.2025. 
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики в розмірі 14492 гривні 80 копійок, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 4500 гривень витрат на професійну правничу допомогу. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, ЄДРПОУ: 43311346). 

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО