№ справи687/125/26
№2/687/213/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

23 квітня 2026 року         селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Горобець Н. О.,
за участю секретаря – Литовченко В.К., 

справа № 687/125/26;

сторони та інші учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Назарчук Т.М.,
відповідач – ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, 

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
06 лютого 2026 року адвокат Назарчук Т.М. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Чемеровецького районного суду від 03.10.2017 року. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . З 01.09.2025 року донька є студенткою денної форми навчання Національно-господарського факультету Економічного університету в Братиславі, термін закінчення навчання до червня 2028 року. Донька повністю перебуває на утриманні батька, при цьому матір матеріальної допомоги не надає. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.
Відповідачка відзиву до суду не подала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі.
23.04.2026 року представник позивача направила до суду клопотання, у якому просила судові засідання по справі проводити без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, повторно не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила.
Ухвалою суду від 23.04.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки від 01.09.2025 року, виданої Національно-господарським факультетом Економічного університету в Братиславі, ОСОБА_6 є студенткою 1 курсу денної форми навчання бакалаврського рівня Національно-господарського факультету Економічного університету в Братиславі. Очікуваний термін завершення навчання – червень 2024 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.
Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, матеріального становища сторін, враховуючи, що повнолітній донька ОСОБА_5 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, з врахуванням принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчатися, в розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2026 року до закінчення нею терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, тим самим позовні вимоги задовольнивши в повному обсязі.
У разі припинення ОСОБА_4 навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 4000,00 грн щомісячно, на період її навчання - починаючи з 06.02.2026 року і до закінчення терміну навчання, але не довше, аніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя          Н.О. Горобець