ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Справа № 914/2913/25 

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, м. Львів
про: вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу

у справі: № 914/2913/25
за позовом:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест», м.Запоріжжя	
до відповідача:	Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігора Євстаховича, м.Львів	

про:	визнання недійсним договору	

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест», м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, м.Львів про визнання недійсним договору.
Рішенням від 19.03.2026 суд відмовив у задоволенні позову.
25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича надійшла заява про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№ 1362/26).
У поданій до суду заяві позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на його користь витрати, понесені на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 38 000,00 грн.
Ухвалою від 27.03.2026 суд прийняв заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№ 1362/26 від 25.03.2026) до розгляду; вирішив здійснювати розгляд заяви про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи; запропонував позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення на заяву відповідача про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.
Зазначена вище ухвала була направлена судом та доставлена до особистих кабінетів стягувача та представника боржника в підсистемі «Електронний суд», про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 38 000,00 грн. надано копії таких документів: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 720 від 26.12.2008, ордер серії АР № 1271744 від 20.10.2025 на надання правничої допомоги, договір від 20.10.2025 про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг від 23.03.2026, рахунок № 3/3 від 23.03.2026 на суму 38 000,00 грн.
З поданих заявником документів вбачається, що 20.10.2025 між адвокатом Плецькою Юлією Вікторівною (адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Іздебським Ігорем Євстаховичем (замовник) було укладено договір про надання правничої допомоги, згідно п. 1.1 якого замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати замовнику правничу (правову) допомогу в ході судового розгляду зокрема у Господарському суді Львівської області справи № 914/2913/25 за позовом ТОВ «ВІВАТ ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору доручення № 21-09 від 21.09.2021.
Для виконання цього договору адвокату надаються, в тому числі, наступні права: підписувати і подавати будь-які звернення і процесуальні документи – заяви (у тому числі позовні заяви), клопотання, скарги (в тому числі апеляційні і касаційні), пояснення, заперечення, відзиви та інше, збільшувати та/або зменшувати, доповнювати та/або уточнювати позовні вимоги, визнавати позов повністю або частково; укладати мирові угоди (досягати примирення), змінювати предмет та/або підстави позову; знайомитися з матеріалами справи (проваджень), протоколами, подавати заперечення відносно невірності та неповноти процесуальних документів; приймати участь в судових засіданнях, при проведенні слідчих, оперативно-розшукних або виконавчих дій, отримувати оригінали або копії будь-яких документів від імені замовника, а також інші права, встановлені діючим законодавством України (п. 1.2 договору).
Факт надання адвокатом замовнику правничої (правової) допомоги згідно умов договору підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг, який підписується сторонами в день остаточного надання таких послуг в повному обсязі (п. 2.1 договору).
Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що розмір наданих адвокатом послуг встановлюється на підставі акту приймання-передачі наданих послуг на підставі досягнутої домовленості між сторонами цього договору, з урахуванням складності питань та затверджених наступних тарифів:
- складання та подача відзиву на позовну заяву – від 3 000,00 грн.
- підготовка та подача заперечень на відповідь на відзив, заяв, клопотань з процесуальних питань – від 2 000,00 грн.
- підготовка та подача апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу – від 3 000,00 грн.
- участь в 1 судовому засіданні в суді першої інстанції – 3 000,00 грн.
- участь в 1 судовому засіданні в суді апеляційної інстанції – 5 000,00 грн.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 5.1 договору). 
Договір підписаний сторонами без зауважень та виправлень.
23.03.2026 між адвокатом та замовником (відповідачем) було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № б/н від 20.10.2025, згідно якого сторони узгодили, що адвокатом на виконання умов договору про надання правничої допомоги № б/н від 20.10.2025 стосовно правової допомоги по справі № 914/2913/25 за позовом ТОВ «ВІВАТ ІНВЕСТ» до Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про визнання недійсним договору доручення № 21-09 від 21.09.2021, що перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області, були надані замовнику наступні послуги:
- 24.10.2025 складання та подача відзиву на позовну заяву ТОВ «ВІВАТ ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору доручення № 21-09 від 21.09.2021 – 5 000,00 грн.;
- 26.11.2025 складання та подача заперечень на клопотання ТОВ «ВІВАТ ІНВЕСТ» про витребування доказів – 3 000,00 грн.;
- 03.12.2025 складання та подача заперечень на клопотання ТОВ «ВІВАТ ІНВЕСТ» про долучення доказів – 3 000,00 грн.;
- участь у 9 судових засіданнях: 03.11.25, 13.11.25, 27.11.25, 04.12.25, 29.01.26, 16.02.26, 09.03.26, 12.03.26, 19.03.26 – 3 000,00 грн. х 9 = 27 000,00 грн.
Загальна вартість правничої допомоги, яка надана адвокатом замовнику згідно договору про надання правничої допомоги № б/н від 20.10.2025 склала 38 000,00 грн. без ПДВ (п. 2 акту).
Послуги були надані адвокатом належним чином, без зауважень з боку замовника. Послуги були прийняті замовником. Претензій до наданих адвокатом послуг у замовника немає, про що замовник підтверджує своїм підписом (п. 4 акту). 
Проаналізувавши обсяг та вартість виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд визнав їх підтвердженими та обґрунтованими - такими, що відповідають характеру спору та складності справи, обсягу поданих у справі доказів.
Частиною 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач не подав заперечень проти заявленого відповідачем розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За результатами вирішення спору в даній справі суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача.
З огляду на викладене, керуючись cт.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про вирішення питання про судові витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу (вх. № 1362/26 від 25.03.2026) – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 21, код ЄДРПОУ 34501006) на користь Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції по справі № 914/2913/25 в розмірі 38 000,00 грн.
Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мазовіта А.Б.