Справа №: 302/271/26 Провадження № 3/302/114/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2026 	селище Міжгір`я	

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов щодо догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зловживає алкогольними напоями, в будинку за місцем проживання брудно, часто вчиняє сварки з малолітньою, в результаті чого малолітня ОСОБА_2 02.02.2026 року втекла із дому та проживала в сусіда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 . Вказані дії вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, з викладеними в протоколі обставинами погодилася в частині проживання неповнолітньої дочки у сусіда, та заперечила факт вживання алкогольних напоїв. Зобов`язалася більш серйозно ставитися до виховання дитини. 
Неповнолітня дитина ОСОБА_2 , у пристуності законного представника ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що вона пішла у гості до сусідів та залишилася там на декілька днів, проте нікого про це не повідомила.
З`ясовуючи обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суддя враховує таке.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (формальний склад).
Диспозиція частини 2 статті 184 КУпАП є бланкетною та відсилає до відповідних норм діючого законодавства, зокрема в аспектах цієї справи, до статті 150 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до приписів зазначених норм батьки зобов`язані, серед іншого, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Піклування про здоров`я дитини та фізичний розвиток включає в себе належні санітарно-гігієнічні умови проживання, харчування, одяг дитини, тощо.
Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо догляду за своєю малолітньою дочкою, зловживає алкогольними напоями, в будинку за місцем проживання брудно, часто вчиняє сварки з малолітньою, в результаті чого малолітня ОСОБА_2 02.02.2026 року втекла із дому та проживала в сусіда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 з викладеними в ньому обставинами погодилася, зобов`язалась виправити ситуацію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2026 серії ВАД № 770406;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2026;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 18.02.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.02.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.02.2026.
ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.08.2025, тобто вчинила це правопорушення повторно протягом року після накладення на неї стягнення.
Враховуючи наведене, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини справи, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статтею 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись частиною 2 статті 184, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та на неї накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. 
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарп.обл. - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA208999980313020106000007423, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя 	О. І. Повідайчик