Справа № 375/958/26
Провадження № 3/375/593/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, у відношенні
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2026 близько 10-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , зловживаючи алкогольними напоями ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечує належних умов проживання, не доглядає за дітьми. Правопорушення вчинено повторно протягом року. За таких обставин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
13.04.2026 близько 19-30 год., перебуваючи на АЗС у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Правопорушення вчинено повторно протягом року. За таких обставин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
22.04.2026 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:
-серії ВАД № 974026 від 14.04.2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справа № 375/958/26 (провадження № 3/375/593/26), 
-серії ВАД № 974027 від 14.04.2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справа № 375/959/26 (провадження № 3/375/594/26), 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у неналежному вихованні дітей визнала, знає, що за такі правопорушення її можуть позбавити батьківських прав, обіцяла виправити ситуацію. Факт перебування на АЗС у стані алкогольного сп`яніння не визнала, повідомила, що такої події не було, а свою вину під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вона визнала помилково.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
протоколом про адміністративне правопорушення;
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, якщо це вчинено повторно протягом року.
Епізод 1 
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 вбачається, що 14.04.2026 близько 10-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , зловживаючи алкогольними напоями ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечує належних умов проживання, не доглядає за дітьми. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: актом обстеження умов проживання домоволодіння ОСОБА_1 та фототаблицею до нього, постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.02.2026, якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Епізод 2 
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 вбачається, що 13.04.2026 близько 19-30 год., перебуваючи на АЗС у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: повідомленням від ОСОБА_4 до відділення поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у п`яному вигляді на АЗС та не дивиться за своїми дітьми, постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.02.2026, якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також постановою ГВА № 742490 від 14.04.2026, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за перебування на АЗС "Паралель" у стані алкогольного сп`яніння. (ч. 1 ст. 178 КУпАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
За таких обставин суддя вважає доведеними факти порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Вирішуючи питання про визначення виду і розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до правопорушника, суддя дійшов до таких висновків.
Санкцією ч. 2 статті 184 КУпАП передбачено накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від noa ai o?uionio iaiiiaaoeiaoaaieo i?i?ioi?a aioia?a a?iiaayi..
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП України, суддя не встановив.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП України, суддею не встановлено. 
Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, характер правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП України, а саме: у виді штрафу.
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 375/958/26 (провадження № 3/375/593/26) та 375/959/26 (провадження № 3/375/594/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі загальний номер: 375/958/26 (провадження № 3/375/593/26).
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, (епізоди 1 та 2) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Штраф підлягає стягненню на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100).
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн.
Судовий збір підлягає стягненню в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В. П. Антипенко

Дата набрання постановою законної сили "____"___________2026 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"________2026 р.