Справа№464/974/26 
пр.№ 3/464/587/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212737 від 12.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язку щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.02.2026 о 09:22 год. перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 109, здійснив викрадення майна з полиць магазину на загальну суму 921,67 грн., без ПДВ, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 464/974/26).
Також на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212736 від 12.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.02.2026 о 12:30 год. перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 109, здійснив викрадення майна з полиць магазину на загальну суму 590,83 грн., без ПДВ, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 464/975/26).
Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212739 від 12.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язку щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.02.2026 о 13:21 год. перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 2, здійснив викрадення майна з полиць магазину на загальну суму 247,50 грн. без ПДВ, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 464/976/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки на розгляд суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення (справи № 464/974/26, № 464/975/26, № 464/976/26), які стосуються однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про об`єднання вказаних справ в одне провадження з присвоєнням справі № 464/974/26.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та не заперечив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що шкодує про те, що сталося, провів із сином роз`яснювальну роботу і він зробив належні висновки. Також пояснив, що син проживає окремо від нього разом із матір`ю (колишньою дружиною ОСОБА_1 ).
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини ; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, полягає в повторному протягом року ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто передбачених положеннями ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Заслухавши поясненняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, дії особи кваліфіковано правильно, оскільки останній повторно протягом року ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: 
- протоколами про адміністративне правопорушення від 12.02.2026 ВБА № 212737, № 212736, № 212739, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; 
- заявами інспектора з охорони та представника ТОВ «Вигідна покупка» від 12.02.2026;
- довідками про перелік викраденого товару від 11.02.2026, 12.02.2026 та 06.02.2026;
- рапортами інспектора поліції від 12.02.2026 із детальним описом обставин;
- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи. 
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП, 

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 464/974/26 (пр. 3/464/587/26), № 464/975/26 (пр. 3/464/588/26) та № 464/976/26 (пр. 3/464/589/26) – об`єднати в одне провадження за № 464/974/26 (пр. 3/464/587/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя        Володимир ЖИЛА