Справа № 185/2588/26
Провадження № 3/185/1152/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ст.180 КУпАП, протокол №953896 серії ВАД від 17.02.2026 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.02.2026 року гр. ОСОБА_1 причастив алкогольним напоєм марки «Revo» об`ємом 0.5 л у загальній кількості 2 пляшки свою неповнолітню знайому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання потрапила до КНП «ПЛІЛ» ДОР з діагнозом: алкогольне отруєння.
Дії гр. ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.180 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статтею 180 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.
Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ підвідомчих суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Згідно ч.2 ст.218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.
Відповідно до приписів ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП в інших випадках.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довів до стану алкогольного сп`яніння свою неповнолітню знайому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, відповідно до положень ст.221 КУпАП розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.180 КУпАП, повернути до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, як такі, що не підлягають розгляду судом, для вирішення питання про направлення за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись 218, 221, 257 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.180 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для направлення справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      Ю.А. Мельник