308/2556/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, м. Дніпропетровськ, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого ріелтором ПП «Мед Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
встановив:
13.02.2026 о 02 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» Гарсія – ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Угорщину в пункті пунктів пропуску, без відповідних документів, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991, вимоги ст.6 Закону України «Про прикордонний патруль» від 05.09.2009, вимоги ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 та п.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених ПКМУ №57 від 27.01.1995, в результаті чого був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів».
Отже, громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся шляхом надсилання текстового СМС - повідомлення на номер телефону, зазначений в заяві на отримання електронних повісток від 13.02.2026. 
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №001381Е від 13.02.2026, протоколом про адміністративне затримання від 13.02.2026, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.02.2026, рапортом інспектора прикордонної служби.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34,35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_3 – ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень судового збору.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу в розмірі 6800,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. ГОЛЯНА