Справа № 556/2312/25
Провадження № 1-кп/565/91/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181230000121 від 03 червня 2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володимирець, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого у КП «Аква», з вищою освітою, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, 
 
в с т а н о в и в:
 
ОСОБА_4 , восени 2015 року (точної дати слідством не встановлено), діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у лісовому масиві неподалік с-ща Володимирець, Вараського району, Рівненської області, придбав шляхом знайдення каміння бурштину, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, а саме камінням бурштину в стані сировини.
Реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження придбаного каміння бурштину, ОСОБА_4 у подальшому переніс його на територію господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 03 червня 2025 року, а саме до моменту проведення працівниками правоохоронного органу па підставі ухвали слідчого судді обшуку, по місцю проживання останнього, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено каміння, яке, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/7946-ФХГД, судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння», є бурштином у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 362,11 г (0,36211 кг), вартість якого станом на03 червня 2025 року становила 1 118,08 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України.
25 липня 2025 року між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій  ОСОБА_4 за ч.1 ст.240-1 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами угоди узгоджено покарання, яке  ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надав згоду на призначення узгодженого покарання.
Угодою також передбачено, що, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України, застосовується спеціальна конфіскація та конфіскується у власність держави бурштин у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 362,11 г (0,36211 кг), ринкова вартість якого складає 1 118,08 грн.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що з його боку угода була укладена добровільно. Зазначив, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання. 
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.240-1 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.
Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2025 року, на каміння зовні схоже на бурштин-сирець.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, при цьому, на підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, до каміння бурштину у сировині, масою 362,11 г (0,36211 кг), вартістю 1 118,08 грн станом на 03 червня 2025 року, слід застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити його у власність держави.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3 565,60 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд 
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2025 року між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2025 року, на каміння зовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1976435.
На підставі ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави бурштин у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 362,11 г (0,36211 кг), вартістю 1 118,08 грн станом на 03 червня 2025 року.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. 
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1