ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/1050/25) 

За позовом Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород Закарпатської області 
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Щебневий завод”, м. Львів Львівської області
про стягнення за договором оренди майна №11 від 20.05.2025 року суму заборгованості з орендної плати 424 059,07 грн., в рахунок відшкодування компенсації податків на землю та нерухоме майно в сумі 56 822,30 грн, 3 231,81 грн. трьох процентів річних, 33 395,41 грн. пені, всього 517 508,59 грн.;
- за договором №01/0501/2024 про встановлення земельного сервітуту від 05.01.2024 року основну суму заборгованості 670 775,64 грн., 10 081,43 грн. трьох процентів річних, 101 873,27 грн. пені, суму інфляційних втрат 20 386,82 грн, всього 803 117,16 грн.,

у справі №907/985/23
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) 
до Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)
за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)
та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).
про банкрутство
Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В. 
За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.
Дочірнє підприємство “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Щебневий завод”, м. Львів Львівської області про стягнення за договором оренди майна №11 від 20.05.2025 року суму заборгованості з орендної плати 424 059,07 грн., в рахунок відшкодування компенсації податків на землю та нерухоме майно в сумі 56 822,30 грн, 3 231,81 грн. трьох процентів річних, 33 395,41 грн. пені, всього 517 508,59 грн.; - за договором №01/0501/2024 про встановлення земельного сервітуту від 05.01.2024 року основну суму заборгованості 670 775,64 грн., 10 081,43 грн. трьох процентів річних, 101 873,27 грн. пені, суму інфляційних втрат 20 386,82 грн, всього 803 117,16 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області вищевказану позовну заяву (справу №907/1158/25) передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2025 справу № 907/985/23 (907/1158/25) за позовом Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Щебневий завод”, м. Львів Львівської області про стягнення за договором оренди майна №11 від 20.05.2025 року суму заборгованості з орендної плати 424 059,07 грн., в рахунок відшкодування компенсації податків на землю та нерухоме майно в сумі 56 822,30 грн, 3 231,81 грн. трьох процентів річних, 33 395,41 грн. пені, всього 517 508,59 грн.; - за договором №01/0501/2024 про встановлення земельного сервітуту від 05.01.2024 року основну суму заборгованості 670 775,64 грн., 10 081,43 грн. трьох процентів річних, 101 873,27 грн. пені, суму інфляційних втрат 20 386,82 грн, всього 803 117,16 грн, прийнято до розгляду у межах справи № 907/985/23 про банкрутство Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046). Підготовче засідання призначено на 30.10.2025.
Ухвалою суду від 30.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 11.12.2025.
Ухвалою суду від 11.12.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026 р.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Позиція позивача
Позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що між Дочірнім підприємством «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» (далі - Орендар) був укладений Договір оренди майна № 11 від 20.05.2024 року (далі – Договір), згідно умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування індивідуальне визначене рухоме та нерухоме майно, розташоване за адресою:Закарпатська область, Виноградівський район, с. Веряця, вул.. Миру,1, а саме:дробоцех №1, гараж автотранспорту (літЖ), склад ППМ, будівля ППМ, пульт управління, дробоцех №2, гараж навіс, вбудоване нежитлове приміщення поз.21 на плані, розташоване на другому поверсі будівлі адмінбудинку літ.А (загальна площа 21,6 м2), вбудовані нежитлові приміщення поз.3 та поз.5 на плані, розташовані на першому поверсі будівлі адмфнбудинку літ.юА (загальна площа 30,3 м2), техмайстерня (літ.Д, літ.Е), склад техмайстерні, літВ (гаражі по плану, цистерна 16т, резервуар для води, ЛЕП-4 кв., трансформатор 10 кв, дробарка СМД-110, шумовібраційна кабіна, пластичний живильник, грохота, дробарка СМД-108, конвеєра УКПС-800, ел.тельфер, бензоколонка, зварювальний агрегат, токарний станок, свердлильний стнок, точильний станок, строгальний станок, конвеєр В-650 у к кількості 2 шт, дробарка СМД-277, дробарка СМД-110, приймальний бункер, дробарка FSP-100, живильник, грохота у кількості 2 шт. (перелік майна, наданого в оренду зазначений у додатку №1 до договору оренди).
Наразі дію договору припинено, все орендоване майно повернуто Орендодавцеві згідно акту прийому передачі від 09 вересня 2025 року.
Сума орендної плати з дня укладення договору, тобто з 20 травня 2024 року до квітня 2025 року погашена повністю. За період з травня 2025 року по 09 вересня 2025 року заборгованість з орендної плати за користування рухомим та нерухомим майном по Договору складає 424 059,07. грн. Також, мається заборгованість по відшкодуванню податку на землю на нерухоме майно у розмірі 56 822,30 грн.
У зв`язку з наявною заборгованістю з орендної плати за користування рухомим та нерухомим майном на адресу відповідача були направлені претензії №222/06-06 від 03.07.2025 року (трекінг 8800000294590 вручено одержувачу 05.07.2025), №258/06-06 від 26.08.2025 року (трекінг 8800000337248 вручено одержувачу 30.08.2025).
Також, між Дочірнім підприємством «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Землекористувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» (далі - Сервітуарій) був укладений Договір № 01/0501/2024 про встановлення земельного сервітуту (далі – Договір сервітуту) від 05.01.2024 року, згідно умов якого Землекористувач встановлює Сервітуарію земельний сервітут площею 5,8199 га на частину земельної ділянки загальною площею 13,5629 га з кадастровим номером:2121281901:00:002:0006, що розташована за адресою:Закарпатська область, Берегівський район, с. Веряця, вул. Миру,1.
Сума плати з дня укладення договору, тобто з 05 січня 2024 року до липня 2024 року погашена повністю. За період з серпня 2024 року по 09 вересня 2025 року заборгованість по Договору сервітуту складає 670 775,64 грн.
На теперішній час заборгованість відповідачем по вищезазначених двох договорах не погашена, тому ДП «Закарпатський облавтодор» звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Позиція відповідача 
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.
Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 
Між Дочірнім підприємством «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» (далі – Орендар, Відповідач) був укладений Договір оренди майна № 11 від 20.05.2024 року (далі – Договір), згідно умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування індивідуальне визначене рухоме та нерухоме майно, розташоване за адресою:Закарпатська область, Виноградівський район, с. Веряця, вул.. Миру,1, а саме:дробоцех №1, гараж автотранспорту (літЖ), склад ППМ, будівля ППМ, пульт управління, дробоцех №2, гараж навіс, вбудоване нежитлове приміщення поз.21 на плані, розташоване на другому поверсі будівлі адмінбудинку літ.А (загальна площа 21,6 м2), вбудовані нежитлові приміщення поз.3 та поз.5 на плані, розташовані на першому поверсі будівлі адмфнбудинку літ.юА (загальна площа 30,3 м2), техмайстерня (літ.Д, літ.Е), склад техмайстерні, літВ (гаражі по плану, цистерна 16т, резервуар для води, ЛЕП-4 кв., трансформатор 10 кв, дробарка СМД-110, шумовібраційна кабіна, пластичний живильник, грохота, дробарка СМД-108, конвеєра УКПС-800, ел.тельфер, бензоколонка, зварювальний агрегат, токарний станок, свердлильний стнок, точильний станок, строгальний станок, конвеєр В-650 у к кількості 2 шт, дробарка СМД-277, дробарка СМД-110, приймальний бункер, дробарка FSP-100, живильник, грохота у кількості 2 шт. (перелік майна, наданого в оренду зазначений у додатку №1 до договору оренди).
Розмір орендної плати за перший місяць оренди - травень 2024 року становить 119 037,00 грн. без ПДВ, 142 844,40 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ - 23 807,40 грн. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць оренди розраховується шляхом коригування орендної плати за попередній місяць оренди на індекс інфляції за поточний місяць (п.п. 3.1, 3.2 Договору).
Орендна плата за перший місяць оренди перераховується Орендарем не пізніше п`яти робочих днів після підписання Акту приймання-передачі майна в оренду. Орендна плата за кожен наступний місяць оренди перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця/Балансоутримувача не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця (п. 3.3 Договору).
Орендодавець/Балансоутримувач щомісячно складає та передає Орендарю акт виконаних робіт/наданих послуг з оренди протягом 10 (десяти) календарних днів після закінчення поточного місяця оренди. Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків Орендодавця. Орендодавець надсилає Орендарю рахунок не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати платежу. Орендар зобов`язаний підписати акт виконаних робіт/наданих послуг з оренди та повернути один його примірник Орендодавцю/Балансоутримувачу не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа наступного місяця за звітним. Якщо Орендар в обумовлений термін не повернув підписаний з його боку акт виконаних робіт/наданих послуг з оренди, він вважається таким, що підписаний Орендарем. Акти виконаних робіт/наданих послуг з оренди підписані та відправлені за допомогою засобів електронного зв`язку, мають юридичну силу до їх підтвердження оригіналами. Не виставлення рахунків та актів виконаних робіт/наданих послуг з оренди не звільняє Орендаря від сплати Орендної плати за Договором (п.п. 3.4, 3.5 Договору).
Крім орендної плати Орендар відшкодовує Орендодавцеві вартість понесених ним витрат на забезпечення нерухомого майна, що знаходиться в оренді, комунальними послугами (водопостачання, водовідведення, газ, опалення, електроенергія), а також відшкодовує суми податку на нерухоме майно та плати землю, гЦо належні до сплати Орендодавцем. Вартість спожитих комунальних послуг визначається: 1) згідно приладів обліку, що встановлені на вводі відповідних інженерних мереж до орендованих приміщень; 2) пропорційно до площі належних до користування Орендарю приміщень - при розрахунку компенсації витрат на комунальні послуги за відсутності приладів обліку. Орендар відшкодовує Орендодавцю вартість комунальних послуг, податку на нерухоме майно та плати землю за кожний поточний місяць на підставі Рахунку, що надається Орендодавцем, до якого додаються копії відповідних квитанцій (рахунків) та інших підтверджуючих розмір понесених Орендодавцем витрат документів, шляхом щомісячних перерахувань до 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.7 Договору).
У разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Майна за актом приймання-передачі. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість з орендної плати та інших платежів, передбачених договором, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції (п. 3.9 Договору).
Вказані претензії залишені відповідачем без задоволення.
З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати заборгованості позивач і звернувся до господарського суду із даним позовом про стягнення з TOB «Щебеневий завод» суми 898 318,69 грн. в т.ч. основного боргу 693 874,92 грн., суму інфляційних втрат, яка складає 49 454,69 грн., 14 234,60 грн. трьох процентів річних, 140 754,48 грн. пені.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 
Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. 
В матеріалах справи наявні акти приймання передачі машин від 01.12.2023 та акти надання послуг: №ОУф-000044 від 31.07.2025 року, №ОУф-000054 від 31.08.2024 року, №ОУф-000062 від 30.09.2024 року, №ОУф-000070 від 31.10.2024 року, №ОУф-000079 від 30.11.2024 року, №ОУф-000089 від 31.12.2024 року, №ОУф-000001 від 31.01.2025 року, №ОУф-000006 від 28.02.2025 року, №ОУф-000014 від 31.03.2025 року, №ОУф-000022 від 30.04.2025 року, №ОУф-000032 від 31.05.2025 року, №ОУф-000036 від 30.06.2025 року, №ОУф-000043 від 31.07.2025 року, №ОУ-0000058 від 31.08.2025 року.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується та Відповідачем не спростовано факт користування ним майном переданим в оренду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як зазначалося вище, пунктами 3.2, 3.3 Договору сторонами погоджено сторонами погоджено розмір орендної плати та порядок її нарахування.
У відповідності до п. 4.2 Договору орендар зобов`язується Своєчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок Орендодавця орендну плату, в т.ч. ПДВ. гарантійний платіж, суму відшкодувальних платежів відповідно до наданих Орендодавцем рахунків та надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати.
Як свідчать зібрані у справі докази, відповідач свого обов`язку щодо своєчасного і повного внесення орендної плати за користування об`єктом оренди за період з липня 2024 року по серпень 2025 року включно належним чином і у встановлений строк не виконав, допустивши таким чином, заборгованість перед позивачем, яка на час прийняття даного рішення за означений період становить 693 874,92 грн.
І оскільки факт порушення відповідачем зазначених договірних зобов`язань встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, Договір оренди у судовому порядку недійсним або неукладеним не визнано, отже, його умови є обов`язковими до виконання сторонами, а тому позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення 693 874,92 грн заборгованості підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені належними та допустимими доказами.
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання, позивач крім основної суми боргу, просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат, яка складає 49 454,69 грн., 14 234,60 грн. трьох процентів річних, 140 754,48 грн. пені.
Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Як вбачається з долученого до позову розрахунку, пеня в сумі 140 754,48 грн. пені. грн позивачем нарахована за кожен місяць окремо за період з 16.08.2024 по 15.10.2025.
Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним, а тому зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.
З огляду на прострочення відповідачем, позивачем крім основної суми боргу, заявлено позовні вимоги про стягнення 49 454,69 грн. інфляційних втрат, та14 234,60 грн. трьох процентів річних 
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, здійснивши перевірку розрахунку трьох відсотків річних, та інфляційних втрат на підставі вимог ст. 625 ЦК України вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у межах заявлених.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород Закарпатської області 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Щебневий завод”, м. Львів Львівської області про стягнення суми 898 318,69 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в сумі 10 779,82 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю. 
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» (79040, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 359, код ЄДРПОУ 23102756) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 39, код ЄДРПОУ 31179046) суму 898 318,69 грн. (вісімсот дев`яносто вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 69 коп.) в т.ч. числі 693 874,92 грн заборгованості з орендної плати, 140 754,48 грн пені, 49 454,69 грн інфляційних втрат та 14 234,60 грн – 3% річних, а також суму 10 779,82 грн (десять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 82 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 27.02.2026.

Суддя О. Ф. Ремецькі