Справа № 501/419/26
Номер провадження 3/501/261/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
потерпілого – ОСОБА_1 ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на даний час – м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року об 11:40 год ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по просп. Миру в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., повертаючи ліворуч на вул. Захисників України при зеленому сигналі основного світлофора, не надала дорогу мотоциклу KTM 200 duke, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку, що спричинило створення аварійної обстановки – примусило водія мотоциклу ОСОБА_1 різко змінити швидкість руху.
З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 560205 від 06 січня 2026 року за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що рухалася на автомобілі Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по просп. Миру в м. Чорноморську, здійснювала поворот ліворуч на вул. Захисників України, пропустила усі транспортні засоби, які рухалися назустріч і повертали праворуч, почала виконувати маневр повороту, однак, на дорозі зявився мотоцикл, який їхав їй назустріч, після чого вона різко загальмувала. Водій мотоциклу впав під колеса.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався на мотоциклі KTM 200 duke, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по просп. Миру в м. Чорноморську та на перехресті з вул. Захисників України його не пропустив автомобіль Hyundai Santa FE, який здійснював поворот ліворуч на даному перехресті. З метою уникнення ДТП, він загальмував, однак, впав на проїзну частину. Мотоцикл та екіпірування має механічні пошкодження. У зв`язка уз цією ДТП його притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п. 12.1 ПДР.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Згідно зі ч. 5 ст. 122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян
Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, і ОСОБА_2 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП, посвідчення водія не вилучалося, є пояснення ОСОБА_2 : «Не згодна»; схема місця ДТП, в якій відображено місце розташування транспортних засобів, зазначено пошкодження мотоцикла та вказано відомості страхових полісів; письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона виклала обставини події; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він виклав обставини події; копія протоколу серія ЕПР 1 № 560227 від 06 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, п. 12.1 ПДР за даною подією; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_2 та транспортного засобу Hyundai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник – ОСОБА_2 .
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП – порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника руху різко змінити швидкість руху.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яку вона визнає, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, то з неї також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

 
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу: найменування – Одеська область; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету – 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ___.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 2890,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя 

 
Постанова набрала законної сили «__»___________2026 року