Справа № 278/1626/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
23.03.2026 року громадянка ОСОБА_1 близько 11 год 44 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення, зловживає спиртними напоями та безвідповідально відноситься до виховання дитини, чим порушила вимоги ст. 150 СКУ та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", та ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала; повідомила, що їй не відомо, хто саме звернувся із вказаним повідомленням, однак це є наклепом та не відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема, забезпечення права на здобуття загальної середньої освіти тощо. 
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано її пояснення, у яких надані аналогічні доводи, що й у судовому засіданні; з акту оцінки потреб сім`ї/особи №15, висновку оцінки потреб сім`ї, повідомлення про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах, не вбачається будь-яких порушень з боку батьків щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно їх сина.
Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 не ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що виключає її відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1  – закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя   О. М. Дубовік