Справа № 519/558/26 Провадження № 3/519/118/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.26 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: учень 11-В класу ліцею №2 м.Південне,
за ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Південного міського суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.6 ст. 121 та ч. 2 ст. 121 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .
Так, неповнолітній ОСОБА_1 25.03.2026 о 17.30 год. в м. Південне по просп. Гр. Десанту, 25, керував мопедом Yamaha, без державного номера, тобто не зареєстрований у встановленому законом порядку (протокол ЕПР1 №624105), без посвідчення водія відповідної категорії (протокол ЕПР1 №624073) та без мотошолома (протокол ЕПР1 №624093). Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, п.2.9.в., п.2.3.г. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами адміністративних справ.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи, що шкоди правопорушенням не завдано та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, є неповнолітнім, батьки неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають посвідчення для багатодітних сімей, ОСОБА_3 є учасником бойових дій, керуючись статтями 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, 283-284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи №519/558/26, №519/559/26, №519/560/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/558/26. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південного міський суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ