Справа №: 671/209/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

08 квітня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Андріїшин Н.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В лютому 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 00-9798808 від 28.05.2024 року в сумі 26194 грн. 42 коп., з яких: 10780 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 15414 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 28.05.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі -ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9798808 на суму 10780 грн. Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону Украї ни «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отри мання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов`язався неухильно їх дотримуватися. У кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, на виконання умов кредитного договору 28.05.2024 року здійснив переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" на платіжну картку, що вказана відповідачем при укладанні договору № НОМЕР_1. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. В подальшому 20.01.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та позивачем- ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 20.01.2025 до договору факторингу та Акту приймання-передачі, до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 26194 грн. 42 коп., з яких: 10780 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 15414 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. 
Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. 
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.05.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-9798808. 
Договір кредитної лінії №00-9798808 від 28.05.2024 року, додаток до нього- Графік платежів, паспорт споживчого кредиту відповідач підписала електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 21197 (а.с. 32-37). 
Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 9800 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) складає 360 календарній днів, дата повернення кредиту визначена 23.05.2025 року. Згідно п.1.5.1 договору стандартна процентна ставка складає 1,47 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку кредитної лінії, за виключенням періоду, коли застосовується знижена процентна ставка. Згідно п.1.5.2. договору знижена процентна ставка складає 1,4 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою сплати процентів. Згідно п.1.6. договору Кредитодавець нараховує комісію за надання кредиту в розмірі 10 % від суми кредиту, що складає 980 грн. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5 % (п.1.7. договору). Орієнтовна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою складає 9598,20 % (згідно п.1.8. договору). Орієнтовна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складає 62641,60 грн. (згідно п.1.9. договору).
Відповідно до довідки про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір кредитної лінії №00-9798808 від 28.05.2024 року ідентифікована ТОВ «МАКС КРЕДИТ», акцепт договору позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора 21197, що був надісланий 28.05.2024 року на телефон + 380671537854 (а.с. 45).
Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 9800 грн. 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, що підтверджено копією інформації ТОВ "Платежі Онлайн" про підтвердження платежу на картку НОМЕР_1 (а.с. 46-47, 48-50).
Відповідно до інформації АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 (а.с. 77).
Із виписок по банківському рахунку в АТ «Ощадбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що 28.05.2024 року на її картку надійшли кошти в розмірі 9800 грн. (а.с. 78, 83-85).
Згідно розрахунку заборгованості відповідача за договором кредитної лінії №00-9798808 від 28.05.2024 року вбачається, що cтаном на 20.01.2025 року утворилась заборгованість ОСОБА_1 становить 26194 грн. 42 коп., з яких: 9800 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 15414 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками,980 грн.- заборгованість за комісіями. Крім того, кредитором нарахована заборгованість по штрафних санкціях в сумі 1100 грн. 00 коп. (а.с.15-16).
20.01.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 20.01.2025 до договору факторингу та Акту приймання-передачі, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9798808 від 28.05.2024 року, що підтверджується договором факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025 року, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025 року, актом приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025 року, платіжними інструкціями від 27.01.2025 року № 1, від 31.01.2025 року № 2 (а.с. 56-65).
Відповідно до витягу з Реєстру Боржників №Б/Н від 20.01.2025 до договору факторингу загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 27294 грн. 42 коп., з яких: 10780 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 15414 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками, 1100 грн. 00 коп.- штрафні санкції (а.с. 62-63).
З виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії №00-9798808 від 28.05.2024 року, що видана ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 26194 грн. 42 коп., з яких: 10780 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 15414 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками. Станом на 01.10.2025 року заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 17). 
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. 
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).
Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням кредитного договору №00-9798808 від 28.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованність в розмірі 26194 грн. 42 коп., з яких: 9800 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 15414 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками, 980 грн.- заборгованість за комісіями. 
З врахуванням досліджених доказів суд дійшов висновку про доведеність факту укладення вказаного кредитного договору відповідачем, невиконання ним своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів та наявність у нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув право вимоги за вказаними кредитним договором.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 26194 грн. 42 коп. доведена та підлягає задоволенню.
Всупереч принципу змагальності цивільного судочинства, визначеного ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідач не надала свій розрахунок боргу за кредитним договором, не спростовувала наведений позивачем розрахунок заборгованості, який узгоджується з дослідженими доказами, а також даними договору факторингу щодо розміру боргу відповідача.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі в сумі 7000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, що укладений позивачем із адвокатським бюро "Соломко та партнери", із додатком №1 Протоколом погодження вартості послуг (а.с. 18-19); додатковою угодою № 25770856530 від 11.09.2025 року до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року (а.с. 20); довіреністю від 11.08.2025 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.27, 28), ордером на надання правничої допомоги та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 53), актом приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025 року із детальним описом робіт (наданих послуг) (а.с. 21).
Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось. 
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 грн. 
Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9798808 від 28.05.2024 року в сумі 26194 грн. 42 коп., а також судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місце знаходження: 02090, Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, код ЄДРПОУ 42986956; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя: