Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/812/26
Номер провадження2-о/711/73/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
за участю:
заявника: ОСОБА_1 
представника заявника – адвоката: Колєснік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Колєснік Віталій Анатолійович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, ЄДРПОУ 05387096).
Заява мотивована тим, що заявниця є онукою померлих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За життя, 07.03.2024 року ОСОБА_3 заповів все його майно на імя заявниці. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А.
17 березня 2025 року за заявою заявниці приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. відкрито спадкову справу № 2/2025 після смерті ОСОБА_3 .
Також, 13 січня 2026 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. листом № 09/02-14 заявниці роз`яснено, що на час смерті ОСОБА_2 вона проживала разом з ОСОБА_3 та були зареєстровані за однією адресою, тому, згідно ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових справ, тому, отримати свідоцтво на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, яка належала ОСОБА_2 можливо лише після встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В матеріалах спадкової справи свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ними відсутнє.
Заявницею не було знайдено Свідоцтва про шлюб, що унеможливлює підтвердження факту перебування у шлюбі буд-яким іншим документом крім рішення суду.
Відомо, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений 14 грудня 1952 року відділом ЗАГСУ м. Петропавловська-Комчатського.
Вказує, що встановлення факту дає можливість здійснити нотаріальні дії стосовно спадкового майна, яке залишилось за ОСОБА_2 шляхом його дооформлення за померлим ОСОБА_3 , що в свою чергу надає можливість заявниці отримати спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 в повному обсязі.
Просить встановити факт, який має юридичне значення про реєстрацію шлюбу 14.12.1952 року Відділом ЗАГСУ м. Петропавловська-Камчатського між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, який має юридичне значення, про перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03 лютого 2026 року ухвалою заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
11 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити. 
Адвокат Колєснік Віталій Анатолійович, який діє в інтересах заявника, в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Зазначив, що заявниця є внучкою померлих, спочатку померла бабуся, дідусь успадкував квартиру, він успадкував квартиру, але спадщину не до оформив належним чином. Ним було складено заповіт на заявницю.
Представник зацікавленої особи – Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надавши через систему «Електронний суд» заяву про встановлення факту у відсутності їхнього представника.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що знайома з заявницею, вона є племінницею її подружки. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона була знайома ще з тих часів як вони приїхали з ОСОБА_5 . Свідок вказує, що вони були в шлюбі, проживали однією сім`єю. На її думку, їхній шлюб був зареєстрований на Камчатці. З середини 60-х років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом аж до моменту смерті.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що з цією сім`єю він добре знайомий, батько заявниці є його другом. До останнього вони товаришували. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю. Першою померла ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що заявниця є його дочкою.  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його тещою та тестем. Зазначив, що вони приїхали з ОСОБА_5 . Першою померла теща, в цій квартирі залишився проживати свекор. Йому відомо, що ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все заповів ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що бабуся та дідусь на час своєї смерті перебували в шлюбі. Дідусь якусь частину спадщини після ОСОБА_2 прийняв. Свідок вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом тут у м. Черкаси, вони були прикладом для всіх.
Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Статтею 23 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.
У разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо, поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
У разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану повідомляється компетентному органу іноземної держави. На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.
Відповідно до абз. 3 п. 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5, у разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, а також у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
Пунктом 3.17 Правил встановлено, що рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 29.10.1997 року, виданого Органом приватизації Придніпровського райвиконкому, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на праві спільної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
В матеріалах справи є Заповіт від 07 березня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 670, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9 .
В матеріалах справи є Витяг про реєстрацію в Садковому реєстрі № 82684833 від 26.09.2025 року, виданого Приватним нотаріусом Яценко О.В., з якого вбачається, що відбулась реєстрація спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 .
В матеріалах справи є Лист Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. № 09/02-14 ввід 13.01.2026 року, з якого вбачається, що 17.03.2025 року нею за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини відкрито спадкову справу № 2/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який склав заповіт, посвідчений Демиденко О.А., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 07.03.2024 року, зареєстрованого у реєстрі за № 670.
Нотаріусом встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_2 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований з нею за однією адресою, тому згідно зі ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав.
А тому, вказує, що приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 , оскільки не надано документів, які підтверджують факт знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі на час її смерті. 
В матеріалах справи є копія паспорту Серії НОМЕР_6 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я ОСОБА_3 , в якому на 10 сторінці паспорту міститься відмітка про сімейний стан, а саме, вказано, що 14.12.1952 року Відділом ЗАГСу м. Петропавловська-Камчатського зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 .
Відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 792/32.17-04-05 від 01.04.2025, ОСОБА_1 повідомлено, що «у зв`язку з припиненням дії для України з 29.12.2023 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусії в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.
За інформацією МЗМ України 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посредництва третіх держав також не здійснюється».
Також, Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 110/23.16-04-5 від 13.01.2026 адвокату Колєснік В.А. повідомлено, що «у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах».
01 грудня 2022 року прийнятий закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року». 23.12.2022 року цей закон набрав чинності. За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року.
Зазначений факт перешкоджає отриманню дубліката свідоцтва про шлюб. Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб перешкоджає поновленню актового запису про шлюб шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Також, в матеріалах справи є копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 , виданого «Петропавловским ГОР ЗАГС» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син – ОСОБА_9 .
У ч. 1 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.
Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, оскільки, від нього залежить захист її законних прав та інтересів, оскільки, встановлення такого факту дає можливість ОСОБА_1 здійснити нотаріальні дії стосовно майна, яке залишилось за ОСОБА_2 шляхом його до оформлення за померлим ОСОБА_3 , що дасть їй можливість отримати спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 в повному обсязі.
Підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині судом не встановлено.
Таким чином, з огляду на дані копії паспорту померлого ОСОБА_3 , у суду не викликає сумніву той факт, що він та ОСОБА_10 дійсно перебували у зареєстровану шлюбі і заява підлягає задоволенню.
При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, оскільки за ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).
Норми Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 не вказують на те, що підставою для поновлення актового запису цивільного стану можливо лише на підставі рішення суду про встановлення факту укладання шлюбу.
Таким чином, суд, застосовуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, з метою застосування ефективного способу захисту невизнаного права заявниці, вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт саме реєстрації шлюбу.
Відносно позовної вимоги про встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.
В матеріалах справи є Лист Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 782/943-01-10 від 15.01.2026, наданого адвокату Колєснік Віталію, з якого вбачається, що відповідно до наявної в департаменті інформації, за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 06.06.1996 до 20.11.2024; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.09.1996 до 23.05.2018.
З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено, також, показами свідків в судовому засіданні.
Встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 для заявника має юридичне значення, оскільки, їй необхідно реалізувати свої спадкові права.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт реєстрації шлюбу 14.12.1952 року відділом ЗАГСу м. Петропавловська-Камчатського між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:	  	О.  Г.  Казидуб