Справа № 286/4486/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідності Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, буд. 31А, в якому просить встановити факт прийняття спадщини нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності КСП «Полісся» Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0272968, виданий на підставі рішення Овруцької РДА від 19.01.1998 року № 24, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку не доведенням факту прийняття спадщини та не пред`явленням правовстановлюючого документу на належний спадкодавцю земельний пай.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. 
Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули. Позивач у позові просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. 
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників. 
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу ОСОБА_3 рідною бабою по матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 34 роки, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . 
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с.Піщаниця Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 4732 грн., щодо якої на підставі розпорядження Овруцької РДА від 19.01.1998 року за № 24 було зареєстровано та видано 14.01.2001 року за № 994 сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0272968 на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується листом відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 08.11.2024 року № 4117/35-24.
Як вбачається з копії довідки старости Піщаницького старостинського округу № 11 виконкому Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області від 20.09.2024 року № 11-561 ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 , одна.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. 
Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем. 
Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін. 
Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 за правом представлення після смерті дочки померлої, а матері заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, оскільки після смерті баби протягом шести місяців підтримувала належний стан її домогосподарства, доглядала за будинком, зробила поточний ремонт, користувалася землею, обробляла город, що підтверджується довідкою старости Піщаницького старостинського округу № 11 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 28.01.2026 року № 1138.
В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини. 
Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листами від 09.02.2026 року № 228/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 566/2025 у зв`язку подачею до контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від онуки померлої ОСОБА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Як вбачається із постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2025 року № 1947/02-31, однією із підстав відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 , стали не лише недоведеність факту прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця, а й те, що правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю земельну частку (пай) відсутній. 
Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 
Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельну частку (пай), правовстановлюючі документи щодо яких не були видані, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою. 
На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_7 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся», с.Піщаниця Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 4732 грн., яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0272968, виданим та зареєстрованим 14.01.2001 року за № 994 на підставі розпорядження Овруцької РДА від 19.01.1998 року.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25.02.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко