Номер справи 171/4046/25
Номер провадження 2-о/171/93/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.26 року      м. Апостолове 
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Бахтіярової Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Апостолове заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин.
Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , старшого солдата - майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно - артилерійського озброєння ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 04.09.2022 року під час ведення бойових дій, поблизу н.п. Бахмут Донецької обл. ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 - свідоцтво про народження НОМЕР_2 , в якому зазначено його ПІБ російською мовою як « ОСОБА_5 ». Але в паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданим Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 13.05.2004р його ПІБ вказано на першій сторінці українською мовою « ОСОБА_2 », а на другій сторінці російською мовою « ОСОБА_5 ». Батько сина заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 . Під час звернення із заявою про нарахування та виплату грошового забезпечення відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» військова частина НОМЕР_1 зробила запит до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де були відсутні відомості про смерть батька, оскільки прізвище померлого батька « ОСОБА_6 », а прізвище зниклого безвісти військовослужбовця « ОСОБА_6 ». Згідно експертного висновку №056/951-ш-2 від 13 червня 2025 року Українського бюро лінгвістичних експертиз - розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. У зв`язку з чим виникла необхідність до суду із вказаною заявою.
Заявниця надала до суду заяву, в якій просила судове засідання без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, на дату судового засідання клопотань, заяв не надійшло. 
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, а тому доходить таких висновків.
Суд встановив, що відповідно до даних з паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 жовтня 1999 року заявниця зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також заявниця долучає копію свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 15.01.1999 року. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу – ОСОБА_9 , жінки – ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 28.03.1987 року. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу – ОСОБА_12 , жінки – ОСОБА_12 .
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 21.10.1972 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 . Прізвище чоловіка після укладення шлюбу – ОСОБА_6 , жінки – ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .
Особа ОСОБА_2 підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 травня 2004 року.
Відповідно до даних Повідомлення на зниклого безвісті № 6513 від 7.09.2022 направленого на ім`я ОСОБА_1 , старший солдат ОСОБА_2 старший майстер ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 під час ведення бойових дій зник ІНФОРМАЦІЯ_9 , поблизу н.п. Бахмут Донецької області.
Також, з відповіді командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що виплата грошового забезпечення була призначена на підставі наданих документів, відповідно до наданих документів та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на військовослужбовця були відсутні відомості про смерть батька військовослужбовця,
Також заявниця долучає свідоцтво про смерть НОМЕР_9 , згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до експертного висновку № 056/951-m-2 від 13 червня 2025 року прізвища ОСОБА_14 (паспорт, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), рос. ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_5 , батько ОСОБА_15 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_15 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.
Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України)
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Подібні висновки містяться у пунктах 30, 32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14- 505цс19) та у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Родинні відносини - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Враховуючи вимоги діючого Цивільного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки та діти.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків (постанова Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19).
Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме).
У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідне заявниці для підтвердження родинної спорідненості батька та сина (військовослужбовця, який зник безвісти).
Тобто встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, адже від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї загиблого військовослужбовця.
Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Під час розгляду справи суд не встановив наявності спору про право, адже встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про права, а спрямоване на усунення перешкод у реалізації прав заявниці у позасудовому порядку.
Суд вважає, що заявниця належними доказами довела факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є його сином.
Також суд враховує і те, що розбіжність у літерах «и» та «о» у прізвищі « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_6 » може бути наслідком відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму).
Враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення, в іншому порядку встановити такий факт остання не має можливості, за наявних у матеріалах справи доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин про який просить заявниця..
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 89, 247, 258-259, 65, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 07.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 23 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 Кудашівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Я.Ю.Шкарлат