С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6301/26
В справі 760/25476/25
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

І. Вступна частина 
27 лютого 2026 року в місті Києві 
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина
У вересні 2025 року Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання їх дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 17.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі.
Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що 19 серпня 2024 року вони з Відповідачем одружилися. Від шлюбу з Відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка вказує, що на сьогодні вони з Відповідачем не проживають разом, дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні. Домовитися з Відповідачем про його участь у матеріальному утриманні дочки не вдалося, у зв`язку з чим необхідним є вирішення питання про стягнення з нього аліментів.
З урахуванням потреб дитини Позивачка вважає за необхідне стягнути з Відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання їх дитини.
10 лютого 2026 року до суду надійшла заява Відповідача, в якому він визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Водночас, просив відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу, оскільки вважав їх неспівмірними зі складністю справи. 
У судове засідання 27 лютого 2026 року сторони не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 19 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб.
Зазначений шлюб був розірваний згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2024.
Від вказаного шлюбу Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 17 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).
Безспірним є той факт, що дочка проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , яка змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 . 
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи визнання Відповідачем позову, суд вважає можливим призначити стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн 20 коп.

Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до вимог статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статей 27, 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).
У свою чергу під час вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), саме на суд покладено обов`язок з`ясувати реальність (або неминучість) понесених витрат та встановити причинно-наслідковий зв`язок заявлених до відшкодування витрат із необхідністю і реальністю їх здійснення в межах конкретної справи.
В обгрунтування понесених витрат Позивачем надано суду копію Договору про надання правової допомоги, укладеного між нею та адвокатом Іжуком Б.В., згідно з яким адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 3.1 Договору за надану допомогу Замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі визначеному додатком №1 до Договору. Згідно з п. 4.1 розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків визначаються сторонами в додатках до цього Договору.
Водночас, жодного додатку до Договору Позивачем до матеріалів справи не надано.
Крім того, Позивачем та її представником не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Таким чином, суд позбавлений можливості пересвідчитися в обгрунтованості понесених Позивачкою витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 5000 гривень, що перешкоджає стягненню відповідної компенсації з Відповідача. 

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. 
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
3.Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за 1 місяць.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5.Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: