Справа № 297/276/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
при секретарі судового засідання Гарані О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу..
Позовну заяву мотивує тим, що 29.08.2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем у Виконкомі Запсонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та зроблено запис в Книзі реєстрації шлюбів за №13. Від шлюбу у них народились двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спочатку спільне сімейне життя у подружжя складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними відсутні, а в останні 5 місяців вони взагалі з відповідачем не спілкуються. Станом на сьогоднішній день у їхніх відносинах відсутнє порозуміння та повага один до одного, навіть дійшло до того, що 21 січня 2026 року позивачка звернулась із заявою до Берегівського РВП, у зв`язку з постійними суперечками і сварками з чоловіком ОСОБА_2 , який часто вживає алкогольні напої і безпідставно придирається. Примирення між ними вже не можливе. 
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. 
Разом з тим, 02.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказує, що позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві не вказана дійсну причину розірвання шлюбу, а саме її зраду з іншим чоловіком. На даний час, позивачка проживає за кордоном із згаданим чоловіком, а спільних дітей залишила на утримання та виховання ОСОБА_2 .. В останнє вона була вдома 23.01.2026 року та з того часу не навідувала дітей. 
Окрім того, у позові зазначено, що нібито ОСОБА_1 21.01.2026 року звернулась до поліції у зв`язку із вчиненням ОСОБА_2 сварки із позивачкою та часті вживання алкогольних напоїв, однак відповідач такі звинувачення відкидає, як безпідставні та надумані. 
Також, відповідач звернув увагу суду на той факт, що ОСОБА_1 звернулась до органів поліції тільки 21.01.2026 оку, хоча як вона стверджує, відповідач ображав її ще 15.01.2026 року, тобто звернення до поліції мало місце через 6 шість днів після події, що викликає обґрунтовані сумніви в добросовісності поведінки позивачки та дійсної мети її поведінки. 
Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на недобросовісну поведінки позивачки та її безпідставні звинувачення, відповідач не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із позивачкою, однак вважає за доцільне довести до відому суду всю правду про причину розірвання шлюбу та спростувати наклепи щодо нього. 
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. 
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , сторони зареєстрували шлюб 29.08.2009 року у Виконкомі Запсонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №13.
Від цього шлюбу у них народилась двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 28.01.2010 року, та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 від 10.03.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. 
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований 29.08.2009 року у Виконкомі Запсонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №13- розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО