Справа № 711/1322/26
Номер провадження 3/711/448/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (протокол серії ВАД № 473345), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, ІПН НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473345 від 20.01.2026, ОСОБА_1 20.01.2026 о 17.30 год. вчинила хуліганські дії в приміщенні КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЧОР, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Чайковського, 40 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адміністрації закладу, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції та адміністрації закладу, чим порушила громадський порядок та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи. 
Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є будинок № 40 по вул. Чайковського, 40 в м. Черкаси,що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з додатками про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	Т.  О.  Комплєктова