Справа № 766/5069/26
н/п 3/766/1730/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Херсонського РУП Головного управління національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

03.04.2026 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , в населеному пінкті віднесеному до територій можливих активних воєнних дій, згідно з наказом Міністерства розвитку громад і територій від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією», будучи ознайомленим з рішенням Ради оборони Херсонської області від 22.01.2026 року №1, не вжив заходів щодо виїзду до безпечного регіону та належного виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ч. 2 ст. 150 СКУ та ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", а саме зобов`язання піклування про здоров`я та безпечні умови для життя дитини, що в сукупності створює умови, які можуть призвести до загрози життя та здоров`я дитини.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. 
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього, якою вину у скоєному не визнав, з протоколом не погодився. Пояснив, що у разі небезпеки має змогу вивезти дитину самостійно.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №766157 від 03.04.2026 року в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що проживає разом з родиною, а саме: дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що про те, що вони з родиною проживають в червоній зоні обов`язкової евакуації у примусовий спосіб йому відомо. Зазначив, що від евакуації сина з с. Комишани відмовляється.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з положеннями ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За приписами ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Наказом Міністерства розвитку громад і територій від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією» Херсонська міська територіальна громада, до складу якої входить с. Комишани, віднесено до зони активних бойових дій.
Розпорядженням начальника обласної військової адміністрації №93 від 19.03.2026 року визначено: провести обов`язкову евакуацію у примусовий спосіб дітей з їх батьками, особами, які їх замінюють, або іншими законними представниками відповідно до Сімейного кодексу України (далі - евакуація) з окремих населених пунктів Станіславської сільської територіальної громади та Херсонської міської територіальної громади Херсонської області, шо є територіями активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, а саме із: АДРЕСА_3 (вул.Нижня і вулиці та провулки, що розташовані нижче від неї до р. Дніпро), міста Херсон (вулиці Андрія Орлова, Грецька, Соборна та вулиці і провулки, що розтанюваїїі нижче від перерахованих вулиць до р. Дніпро), у безпечні райони Хереонської області.
Зазначене рішення є обов`язковим до виконання та спрямоване виключно на забезпечення життя і здоров`я дітей, які в умовах бойових дій перебувають під постійною загрозою обстрілів, руйнування інфраструктури, відсутності належного доступу до медичної допомоги, освіти та інших базових потреб.
Однак, ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої дитини, достовірно знаючи про необхідність та обов`язковість евакуації, не вжив заходів щодо її здійснення, залишивши дитину проживати у населеному пункті, який віднесено до зони активних бойових дій.
Суд зазначає, що невиконання обов`язкової евакуації у вказаних умовах не може розцінюватися як реалізація батьківського розсуду щодо виховання дитини, оскільки пріоритетом є забезпечення її безпеки та збереження життя, що є безумовним обов`язком батьків.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 184, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
(Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя	Н. К. Іванцова