ЄУН 193/141/26 
Провадження № 3/193/126/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
11 березня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області складені відносно:
ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нововітебське Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Судом установлено, що 08.01.2026 у період часу з 13 год 40 хв. до 15 год 30 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено дві не запаяні пластикові трубочки чорного кольору із залишками білої кристалічної речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/1000-НЗПРАП від 14.01.2026, містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0011 г., що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 407693 від 30.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);
- протоколом обшуку від 08.01.2026 за місцем проживання ОСОБА_1 , де було виявлено та вилучено дві пластикові трубочки чорного кольору (а.с. 8-12);
- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.01.2026 (а.с. 13-14); 
- постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.01.2026 за № 12026046580000004, за ч. 1 ст. 309 КК України, від 23.01.2026, у зв`язку із відсутністю в його діях кримінального правопорушення ( а. с. 36-38);
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , з яких видно, що під час проведення обшуку, в ході особистого обшуку видав працівникам поліції дві трубочки через які він вживає психотропні речовини PVP, дані трубочки перебували у внутрішній кишені його куртки. Після чого під час обшуку домоволодіння, а саме в кімнаті на полиці було виявлено пластикову трубку фіолетового кольору через яку він вживав психотропні речовини PVP, та в комоді яким він користується в нижній шухляді було виявлено та вилучено дві коробки із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, які він придбавав за допомогою чат боту в телеграм каналі в жовтні 2025 року за 1000 грн для власного вжитку (а.с. 16); 
- висновком експерта № СЕ-19/104-26/1000-НЗПРАП від 14.01.2026, згідно якого нашарування, які маються на фрагменті пластикової трубки міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP складає 0,0011 г (а.с. 32-34).
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, зокрема щире каяття та визнання ним вини, який офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ст. 44 КУпАП.
Крім того, згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи порушника слід також стягнути судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. 44, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ ОТГ с Софіївк/ 2108110, розрахунковий рахунок UA 878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Речові докази: фрагмент пластикової трубочки із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0011 г. (квитанція № 349), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, знищити.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О. В. Томинець