Провадження №	3/447/249/26 	
Справа №	447/130/26 	

П О С Т А Н О В А
щодо передачі справи для вирішення питання про об`єднання

30.03.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., 
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15.01.2026 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (справа №447/130/26, провадження №3/447/249/26).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026, вищевказану справу передано для розгляду судді Головатому А.П.
20.03.2026 захисник ОСОБА_1 – адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву, у якій просив передати справу про притягнення його довірителя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання судді Миколаївського районного суду Львівської області Джусу Р.В., оскільки у його провадженні перебуває справа №447/3983/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддею встановлено, що у провадженні судді Джуса Р.В. знаходиться справа №447/3983/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.
Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18.
Надаючи оцінку клопотанню про передачу справи для вирішення питання про об`єднання, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України. 
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. 
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суддя приходить висновку про можливість задоволення клопотання та передачі справи судді Джусу Р.В. для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст. 36, 238, 245 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за №447/130/26, провадження №3/447/249/26, передати судді Джусу Р.В. для вирішення питання про об`єднання із справою №447/3983/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.