Справа № 159/1071/26
Провадження № 3/159/654/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
24.02.2026 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де зазначено, що він, 21листопада 2025 року о 11 годині 40 хвилин в м. Львів на перехресті вул. Генерала Чупринки — вул. Горбачевського, керуючи електросамокатом «Bolt», рухаючись по тротуару, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не втримався на самокаті та допустив падіння, в результаті чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перебувала на тротуарі. При ДТП пішохід отримала тиілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Розгляд справи не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.
Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Законом України «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03.11.2020 року, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року". В подальшому, термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020№807-IX) територіальної юрисдикції, продовжено на один рік.
Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З матеріалів справи суддя встановив, що місце вчинення правопорушення – м. Львів, перехрестя вул. Генерала Чупринки — вул. Горбачевського, розташоване на території, правосуддя на якій не здійснює Ковельський міськрайонний суд Волинської області. 
З матеріалів справи суддя встановив, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 , розташоване на території, правосуддя на якій не здійснює Ковельський міськрайонний суд Волинської області. 
З матеріалів справи суддя встановив, що місце проживання потерпілої ОСОБА_2 – АДРЕСА_3 , розташоване на території, правосуддя на якій не здійснює Ковельський міськрайонний суд Волинської області. 
Отже, враховуючи місце вчинення правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 , місце проживання ОСОБА_2 , на переконання судді, розгляд справи необхідно здійснювати за місцем вчинення адміністративного правопорушення, на яке не розповсюджується компетенція Ковельського міськрайонного суду
Тому, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для направлення до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст.221, 276, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя        Р.Я.Смалюх