Справа № 159/1110/26
Провадження № 2-о/159/87/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді - Смалюх Р.Я.,
за участю:
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
заявника - не з`явилась,
заінтересовані особи - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – Ковельська міська рада Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - заявник) від імені якої діє представник ОСОБА_2 (далі — представник заявника) звернулась у суд із заявою, в якій просить встановити факти, що свідоцтво про право власності на житло від 18.12.1998, видане Відділом по обліку, розподілу і приватизації житла при виконавчому комітеті Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, згідно з розпорядженням від 18.12.1998 № 3940 на квартиру по АДРЕСА_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить одній і тій особі — ОСОБА_1 .
Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 18.12.1998 відділом по обліку, розподілу і приватизації житла. В свідоцтва про право власності на житло зроблено описку в анкетних даних заявника, - замість правильного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». По батькові « ОСОБА_4 » зазначено у паспорті громадянина України, у свідоцтві про укладення шлюбу, у свідоцтві про народження. Заявник просить встановити факт, що свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998, видане відділом по обліку, розподілу і приватизації житла при виконавчому комітеті Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, згідно з розпорядженням від 18.12.1998 № 3940, видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить одній і тій особі - ОСОБА_1 .
Заінтересована особа пояснень по суті заяви не подала.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито окреме провадження, витребувано з Виконавчого комітету Ковельської міської ради докази, які стали підставою для видачі заявнику свідоцтва, судове засідання у справі призначено на 16.04.2026.
У судове засідання 16.04.2025 заявник та її представник не з`явились, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Заінтересована особа – Ковельська міська рада Волинської області в судове засідання не з`явилась.
Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.
У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 доводиться та обставина, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 02.03.1997, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище “ ОСОБА_10 ”.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.06.1997 Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стобихівка, Камінь-Каширського району Волинської області.
Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, доводиться та обставина, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1998 відділом по обліку, розподілу і приватизації житла згідно із розпорядженням від 18.12.1998 № 3940, квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення № 1 «Про внесення часткових змін у свідоцтво про право власності на житло» від 07.01.2026, виконавчим комітетом Ковельської міської ради вирішено внести часткові зміни у свідоцтво про право власності на житло, видане згідно розпорядження органу приватизації від 18.12.1998 № 3940, за адресою: АДРЕСА_3 , змінивши ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Після отримання свідоцтва про право власності на житло від 07.01.2026 зі змінами, згідно розпорядження органу приватизації від 07.01.2026 № 1, ОСОБА_1 звернулася до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , однак отримала відмову, де зазначено, що заява подана неналежною особою та у свідоцтві про право власності вказано вид права власності - спільна часткова власність, що є відмінним від зазначеного у свідоцтві про право власність від 18.12.1998 — спільна сумісна власність.
Копією довідки від 14.12.1998 про склад сім`ї наймача квартири у АДРЕСА_3 підтверджується, що ОСОБА_11 1978 року народження, є дружиною наймача ОСОБА_3 , і була у ній зареєстрована з 10.10.1997.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме що:
- свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998, видане відділом по обліку, розподілу і приватизації житла при виконавчому комітеті Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, згідно розпорядження № 3940 від 18.12.1998, яке видане на ім`я ОСОБА_1 належить одній і тій особі — ОСОБА_1 .
Для встановлення цього факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, а від його встановлення залежить оформлення права власності на земельну частку (пай).
На підставі викладеного суд вважає, що для оформлення права власності заявнику необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено.

Суд встановив, що заявник з 10.10.1997 року проживала за адресою АДРЕСА_3 у довідці про склад сім`ї наймача цієї квартири по батькові його дружини зазначено ОСОБА_4 , інший співвласник зазначений у свідоцтві є чоловіком заявника, у свідоцтві про народження, про шлюб заявника її по батькові – ОСОБА_4 .
Відтак суд дійшов висновку, що по батькові особи, на ім`я якої видані свідоцтво про право власності на житло від 18.12.1998 зазначено ОСОБА_5 , в той час, як правильно ОСОБА_4 .

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998, яке видане Відділом по обліку, розподілу і приватизації житла при виконавчому комітеті Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, згідно з розпорядженням від 18.12.1998 № 3940, на квартиру АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :
Заявник – ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Заінтересовані особи – Ковельська міська рада Волинської області (ЄДРПОУ: 21735504, адреса: м. Ковель, вул. Незалежності, 73).
Повне судове рішення складене 20.04.2026.

Головуючий Р.Я. Смалюх