Справа №278/3246/25
Категорія 38
2/295/1358/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року  м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі: 
головуючого судді Єригіної І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 022/00705/10/24 від 23.10.2024 в сумі 34 650 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.10.2024 між ТОВ «СЕНС К ЛТД» та відповідачем було укладено кредитний договір № 022/00705/10/24, за умовами якого позивач надав відповідачці в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 20000 грн.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, сплативши протягом строку кредитування лише 3 350 грн., у зв`язку з чим його заборгованість станом на 27.06.2025 склала 34650 грн., з яких: 18 999 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 15 650 грн. - заборгованість за відсотками.
Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.
23.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» із заявою на видачу кредиту у сумі 20000 грн. строком на 20 тижнів.
На підставі вказаної заяви 23.10.2024 сторонами був укладений кредитний договір №022/00705/10/24.
Відповідно до пунктів 2.1 - 2.4 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в готівковій формі в сумі 20000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов договору. Кредит повертається шляхом щомісячних виплат у національній валюті.
Згідно п. 3.3. позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором, а також дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього договору та Графіку платежів, що подається у Додатку №2 цього договору.
Розділом 4 договору визначені окремі умови договору, зокрема:
-пункт 4.1.1 передбачає, що перебіг строку кредиту починається з моменту підписання і складає 12 місяців,
-згідно пунктів 4.1.2, 4.1.7 процентна ставка за договором фіксована, денна процентна ставка 0,6429%, реальна річна процентна ставка 3445,1557%; загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 38000 грн.
-пунктами 4.1.8, 4.1.9 визначено, що сплата суми кредиту та процентів здійснюється щомісячно згідно Графіка платежів.
Додатком № 2 до кредитного договору є Графік платежів, згідно якого сторонами узгоджено внесення протягом 20 тижнів платежів у сумі 1900 грн.
Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки, що відповідає умовам укладеного кредитного договору.
Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 23.10.2024, позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 20000 грн.
23.10.2024 та 30.10.2024 відповідач сплатив 350 грн. та 3000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 022/00705/10/24 від 23.10.2024, що підтверджено копією прибуткового касового ордеру № 999 та №1028.
17.02.2025 ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» змінено назву на ТОВ «СЕНС К ЛТД».
В подальшому відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконував. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вих. № 02РЗ від 27.06.2025, станом на 27.06.2025 за відповідачем утворилась заборгованість перед ТОВ «СЕНС К ЛТД» в сумі 34650 грн..
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «СЕНС К ЛТД» виконало свої обов`язки за договором № 022/00705/10/24 від 23.10.2024 та надало відповідачу кредит у сумі 20000 грн., однак останній належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 34650 коп.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження долученими до справи доказами, позов ТОВ «СЕНС К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.
При зверненні до суду позивачем сплачено 3028 грн. судового збору, тому вказана сума, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» заборгованість за кредитним договором 022/00705/10/24 від 23.10.2024 у розмірі 34650,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №1987 від 26.06.2025 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників спрви: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» адреса місця реєстрації: м. Київ, вул. Мендєлєєва, 12, офіс 2, код ЄДРПОУ 40498714
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Єригіна