Справа № 298/92/26 
Номер провадження 3/298/59/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, 

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (копії, серія, номер та місце складання відсутні) 08 січня 2024 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Згідно супровідного листа ГУНП в Закарпатській області від 16.01.2026 року № 6149-2026 для розгляду по суті до суду були направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, натомість до матеріалів справи долучено копію протоколу по факту вчинення останнім правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, при направленні справи до суду працівниками поліції було приєднано копію протоколу про адміністративне правопорушення (серія, номер та місце складання відсутні).
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол.
Отже, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.
З системного аналізу наведеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.
КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації. Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та які визначають його суть.
Таким чином, дану справу слід повернути для доопрацювання з метою долучення до матеріалів справи оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 122-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 чт.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - повернути до відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           Тарасевич П.П.