Справа № 551/304/26

ВИРОК
Іменем України

03 квітня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12025175610000155, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2025 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2025 року № 213, солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія 3 артилерійського зводу 1 артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
09 грудня 2025 року, близько 09-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в районі Подолу в м. Полтаві, у невстановленого чоловіка, діючи з прямим умислом направленим на придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав за грошові кошти РVР, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, потім дану психотропну речовину ОСОБА_3 помістив до пластикової колби, яка складається з двох частин, щоб в подальшому покурити за допомогою скляної колби і перевіз на територію Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області.
В подальшому ОСОБА_3 вказану психотропну речовину - РVР, маса якої становить 0,157 г. та скляну трубку з РVР, масою 0,012 г. зберігав без мети збуту для власного вживання у багажному відділенні власного автомобіля марки «HYUNDAI» модель «MATRIX» д.н.з НОМЕР_2 , яким він керував, доки вони не були вилучені 13.12.2025 року працівниками поліції під час огляду вказаного автомобіля, на вулиці Заводській в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області. 
Згідно висновку експерта № СЕ -19/!!?-25/27201- НЗПРАП від 19.12.2025 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить РVР, віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг якої заборонено, маса РVР становить 0,157 г.
Згідно висновку експерта № СЕ -19/!!?-25/27202- НЗПРАП від 19.12.2025 року, на поверхні наданої на дослідження скляної трубки виявлено РVР що являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса РVР становить 0,012 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Відповідно до вимог статей 291,302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідає вимогамст. 302 КПК України.
В письмовій заяві ОСОБА_3 від 30.03.2026 року, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, судом встановлено, що відповідно до положень частини другоїстатті 302 КПК України, обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту за встановлених органом досудового розслідування обставинах, що не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 30.07.2025 року, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря –нарколога та лікаря – психіатра КНП « Шишацька лікарня планового лікування» не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2022 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Відповідно дост.67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують покарання, при відсутності обтяжуючих покарання обставин, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта складають 5348,40 гривень, які підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави згідно ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст. ст. 100,124, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 ( сімнадцять тисяч ) гривень. 
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на прибуток держави 5348 ( п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок за залучення експерта.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI» модель «MATRIX» д.н.з НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане 09.08.2017 року ТСЦ 6341 - повернути власнику – ОСОБА_6 ; пластикову колбу, яка складається з двох частин, пластиковий контейнер в якому знаходиться тканина, стекляну колбу з нагаром чорного кольору, наркотичну речовину РVР,масою 0,157 г та 0,012 г – знищити; 
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження впорядку,передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя ОСОБА_1