Справа №760/4973/26
№2/760/13112/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі
головуючої судді Сердюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гержової С.О.,
розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий виклад обставин справи
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни, подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування доводів позовної заяви зазначено, що 16 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини припинені, однією сім`єю вони не проживають, сумісне господарство не ведуть. Позивач вважає , що сім`я має формальний характер і збережена бути не може, примирення між подружжям неможливе. 
ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін
Ухвалою судді 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі та без участі позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судові документи надсилалися за останньою відомою адресою реєстрації. Заяв та клопотань не надходило, відзиву не подано, про причини неявки не повідомлено.

Відповідно до статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
16 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї зареєстрований шлюб, актовий запис № 2408, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 11 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 30 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 18.жовтня 2016 року Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 18 вересня 2019 року Шевченківським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві).
Сторони шлюбні відносини не підтримують, поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка на примирення не згодна, відповідач свою позицію щодо предмета спору суду не повідомив.
ІV. Застосовані судом норми права.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не прибув, свою позицію щодо обставин, викладених у позовній заяві, та позовних вимог не висловив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер та буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 », та та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,76-81, 137, 141, 142, 247,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.
Розірвати зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї зареєстрований шлюб, актовий запис № 2408. 
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 25.03.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Представник позивача: Кравченко Ксенія Миколаївна, адреса реєстрації 03039, м.Київ, пр-т Голосіївський ,15-А,офіс 222 АО «Голосіївська колегія адвокатів м.Києва». РНОКПП
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_7 . 
Головуюча суддя Сердюк Н.В.