Справа № 559/5709/25 
Номер провадження 3/559/114/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25 лютого 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, 
встановила:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від ВАП УПП в Рівненській області ДПП і розглядаються одночасно, об`єднати за №559/5709/25 (провадження №3/559/114/2026) згідно ст.36 КУпАП. 
29.11.2025 о 15:33 год. на а/д Київ-Чоп 368км. поблизу населеного пункту Привільне, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, будучи громадянином, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП. 
Окрім того, 29.11.2025 о 15:33 год. на а/д Київ-Чоп 368 км. поблизу населеного пункту Привільне, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10.05.2025, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (15.07.2025 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адмінправопорушення серії ЕНА №5232130 за ч.2 ст.126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу), чим порушив п.2.1.а.ПДР та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило, тому справа розглядається згідно ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративних справ та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП з огляду на таке.
Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, це: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №527123 та серії ЕПР1 №527132, складені 29.11.2025, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; копією постанови серії ЕНА №6248170 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування т/з; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, у зв`язку із виявленими у нього ознаками сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; зобов`язаннями не керувати т/з протягом 24 годин; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за постановою серії ЕНА №5232130 від 23.07.2025, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «Посвідчення водія» інформація про посвідчення водія ОСОБА_1 відсутня, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» інформація відносно т/з марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 відсутня; витягом з ІПНП; відеозаписом події, з якого вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував транспортним засобом (відеозапис IMG_6289.MP4), при цьому у зв`язку із виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився на вимогу поліцейського проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі (відеозапис export-4a0db, 23хв. 30сек.), а також інспектором поліції йому роз`яснено наслідки такої відмови. Окрім цього, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 23.04.2025 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 29.04.2025 за ч. 1 ст. 130КУпАП та 15.07.2025 за ч.4 ст.126КУпАП.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, але продовжує вчинення грубих правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий не перебуває у приватній власності порушника за ч.3 ст.130 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, оскільки як правопорушник у події, що не пов`язано з виконанням військових обов`язків, пільг не має.
Керуючись ст.36, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
об`єднати адміністративні справи № 559/5709/25 (провадження № 3/559/114/2026) та № 559/5710/25 (провадження № 3/559/115/2026) з присвоєнням єдиного номера № 559/5709/25 (провадження № 3/559/115/2026).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення:
- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років;
- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:             Жуковська О.Ю.