ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/2711/25 
Провадження №2/477/118/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої – судді Семенової Л.М., 
при секретарі судового засідання – Сеніній В.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №8493219 у розмірі 32705 грн. 01 коп. 
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 грудня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №8493219, згідно з яким відповідач отримав позику.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25 і відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні фактору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру Боржників №5 від 27.05.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16665,01 грн., з яких 5050,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14,65 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою, 10100,00 грн. – сума заборгованості за пенею, 1500,00 грн. - комісія за надання позики.
Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набула права вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 
29 грудня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8614969, відповідно до якого кредитодавець надав ОСОБА_1 грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем, зі сплатою процентів за користування кредитом.
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало своєчасно та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 у розпорядження кредитні кошти.
13 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»  укладено договір факторингу №13082025. Відповідно до умов факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8614969 від 29 грудня 2024 року у розмірі 16040 грн. 00 коп., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7240,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за кредитними договорами, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 32705 грн. 01 коп.
Ухвалою від 29 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. 
В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
31 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір надання коштів у кредит №8493219, згідно з яким відповідач отримав у позику 5050 грн. на строк 30 днів під фіксовану процентну ставку 0,01% в день. Комісія за надання кредиту 29.71%.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»  укладено договір факторингу №27/03/25 відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»  належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»  приймає належне фактору право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру Боржників №5 від 27 травня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»  набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16665,01 грн., з яких 5050,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14,65 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою, 10100,00 грн., сума заборгованості за пенею, 1500,36 грн. комісія за надання позики.
Таким чином, ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за даним кредитним договором.
Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню коштів на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №8493219 станом на 15 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості через невиконання умов кредитного договору складає 16665,01 грн., з яких 5050,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14,65 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою, 10100,00 грн., сума заборгованості за пенею, 1500,36 грн. комісія за надання позики.
29 грудня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №8614969 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 4000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом - 1,00% на день.
Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»  суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.
Згідно пункту 9.2 Кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання Клієнтом зобов`язань за ним.
Договір підписаний 29 грудня 2024 року позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1873.
Таким чином, кредитний договір №8614969 від 29 грудня 2024 року, укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»  та ОСОБА_1 , є електронним договором, підписаним аналогом електронно-цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора, та вважається таким, що укладений в письмовій формі.
13 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»  та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №13082025.
Згідно п.1.2 Розділу 1 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Зазначений акт прийому-передачі реєстру боржників був підписаний між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»   та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 13 серпня 2025 року. Відомості щодо боржника ОСОБА_1 містяться у витягу з реєстру боржників до договору факторингу №2 під порядковим номером 500.
Відповідно до умов договору факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8614969 від 29 грудня 2024 року в сумі 16040 грн. 00 коп., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7240,00 грн. – заборгованість за пенею. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. 
Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).
Згідно з частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Справа розглядається за поданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. 
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Виходячи з умов кредитних договорів та визначеної відсоткової ставки, відповідач повинен був сплатити позивачу відсотки за користування кредитними коштами, однак їх оплату не здійснив, що є порушенням істотних умов договору.
Станом на день звернення з позовом за кредитним договором сума заборгованості складає 32705 грн. 01 коп. 
Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договорів, позов підлягає задоволенню повністю. 
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 3028 грн. 
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №8493219 від 31 грудня 2024  року у розмірі 16665,01 грн., з яких 5050,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14,65 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою, 10100,00 грн., сума заборгованості за пенею, 1500,36 грн. комісія за надання позики; заборгованість за кредитним договором №8614969 від 29 грудня 2024 року в сумі 16040 грн. 00 коп., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7240,00 грн. – заборгованість за пенею. 
Всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 32705 (тридцять дві тисячі сімсот п`ять) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30);
відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М. Семенова