Провадження № 2/679/317/2026
Справа № 679/1811/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне 

01 квітня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК ««УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 05.01.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4272832 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14000,00 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних), 
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом їх переказу на вказану позичальником платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приват Банк».
У порушення умов договору відповідач своїх зобов`язаннь належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.08.2024 за кредитним договором №4272832 від 05.01.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 96230,00 грн, з яких: 14000,00 грн заборгованість за кредитом; 82230,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 05.01.2024 по 26.08.2024 (включно).
26.08.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26/08/2024, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №4272832 від 05.01.2024 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Таким чином позивач, який набув права вимоги за кредитним договором №4272832 від 05.01.2024, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 96230,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. 
Ухвалою судді від 16.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів, що містять банківську таємницю.
29.12.2025, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, надійшла запитувана судом інформація. 
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін від сторін не надійшло, відзиву на позов відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзиву на позов не подав, у той час як представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 05.01.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4272832, який підписано позичальником електронним підписом «40181». Кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, виконати обов`язки передбачені договором (п. 1.2 Договору). 
Сума кредиту становить 14000,00 грн (п. 1.2 Договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів 30 днів (п. 1.3 Договору).
Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору (п. 1.4, 1.4.1 Договору).
Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 . Дата надання кредиту: 05.01.2024 або 06.01.2024 (п. п. 2.1, 2.2 Договору).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, узгоджений сторонами графік платежів були доведені відповідачу у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорті споживчого кредиту.
Факт виконання первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» своїх зобов`язань з надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» за №1831-2808 від 28.08.2024, відповідно до якого 05.01.2024 о 14:23:07 здійснено успішне перерахування коштів у сумі 14000,00 грн на платіжну карту клієнта № НОМЕР_1 .
Як вбачається з інформації наданої АТ КБ «Приват Банк», на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано карту № НОМЕР_3 на яку 05.01.2024 здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 14000,00 грн. Вказано фінансовий номер телефону за картковим рахунком, який, як встановлено судом зазначений позичальником і при укладенні договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4272832.
Відповідно до проведеного ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» розрахунку заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4272832 від 05.01.2024 станом на 26.08.2024, загальний розмір заборгованості складає 96230,00 грн, з яких: 14000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 82230,00 грн – заборгованість за відсотками. 
26.08.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу №26/08/24, згідно з яким позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в тому числі щодо ОСОБА_1 за договором № 4272832 від 05.01.2024.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 26/08/2024, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4272832 від 05.01.2024, розмір заборгованості становить 96230,00 грн, з яких: 14000,00 грн заборгованість за кредитом; 82230,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Досліджені судом докази вказують на укладення 05.01.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4272832, перерахування первісним кредитором кредитних коштів на вказаний позичальником картковий рахунок та невиконання останнім своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань. 
Факт укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту та правильність проведеного розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано, як і не надано доказів належного виконання ним взятих на себе зобов`язань.
Укладення між сторонами договору в електронній формі не суперечить вимогам Закону України «Про електронну комерцію». 
У спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора відповідно до договору факторингу № 26/08/24 від 26.08.2024, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» отримало право грошової вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4272832 від 05.01.2024 до відповідача ОСОБА_1 у загальному розмірі 96230,00 грн. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4272832 від 05.01.2024 у загальному розмірі 96230,00 грн, з яких: 14000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 82230,00 грн - заборгованість за відсотками.
Щодо розподілу судових витрат. 
Згідно з ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 3568 від 21.11.2025, тому, зважаючи на задоволення позовних вимог, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Так, згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Судом встановлено, що 02.08.2024 між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та адвокатом Руденком К.В. було укладено договір про надання правової допомоги №02/08/2024.
Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг № 116 від 04.11.2025, витягу з реєстру № 1 до вказаних акту приймання-передачі наданих послуг та договору про надання правової допомоги, адвокатом Руденком К.В. було надано позивачу послуги з правничої допомоги у даній справі на загальну суму 10000,00 грн. 
Вказані документи, з огляду на приписи ЦПК України, є належним документальним підтвердженням розміру понесених позивачем судових витрат.
Враховуючи те, що відповідачем не було надано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, суд, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне такі витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4272832 від 05.01.2024 у розмірі 96230 (дев`яносто шість тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень, всього 12422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Рішення суду складено 01.04.2026.

Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 41915308, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, 03124).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк