27.02.2026 
Справа № 721/1586/25
Провадження № 2/721/120/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судового засідання Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2024371495 від 17.06.2019 року у сумі 9308,91 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.06.2019 між АТ "ОТП Банк" було укладено кредитний договір № 2024371495. Відповідно до умов якого АТ "ОТП Банк" надано кредит в загальному розмірі 8233,60грн, з яких: на придбання товару у продавця 7283,80 грн; 350,00 грн., на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга "СМС-Довідка"; 600,00 грн на придбання послуг зі страхуванням у продавця "Експрес майно" від СК Арсенал страхування. Дата остаточного повернення кредиту 17.06.2021. 
20.08.2021 між між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу № 20/08/21, АТ «ОТП Банк» відступив ТОВ "Цикл Фінанс"право грошової вимоги до боржників у тому числі і за кредитним договором № 2024371495 від 17.06.2019 року.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20/08/21від 20.08.2021року ТОВ "Цикл Фінанс"набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2024371495 від 17.06.2019 року в розмірі 9308,91 грн, з яких: 4861,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1,03 грн – заборгованість за відсотками; 4446,18 грн – заборгованість за комісією.
З огляду на те, що відповідачка не виконує зобов`язання за кредитним договором позивач вимушений був звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Просить стягнути вищевказану суму заборгованості та судові витрати пов`язані з розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідачка не з`явилася, була повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачці на адресу її місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).
Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 17.06.2019 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2024371495. Відповідно до умов якого АТ "ОТП Банк" надано кредит в загальному розмірі 8233,60грн, з яких: на придбання товару у продавця 7283,80 грн; 350,00 грн., на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга "СМС-Довідка"; 600,00 грн на придбання послуг зі страхуванням у продавця "Експрес майно" від СК Арсенал страхування. Дата остаточного повернення кредиту 17.06.2021 
Відповідно до п. 1.2 протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.
Відповідно до п. 1.3 повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця на придбання Товару.
Кредитний Договір власноручно підписаний ОСОБА_1 ( а.с.16). 
Крім того, 17.06.2019 року ОСОБА_1 власноруч підписала Паспорт споживчого кредиту, Анкету-Заяву на отримання кредиту/опитувальний лист та орієнтовний графік платежів, розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 17-18).
Відповідно до специфікації кредитного договору № 2024371495 від 17.06.2019 року АТ "ОТП Банк" прийняло позитивне рішення щодо можливості надати ОСОБА_1 кредит, у розмірі 7283,60 грн. Також вказано, що банк гарантує перерахування зазначеної суми кредиту на поточний рахунок підприємства, на умовах укладеного Договору про співробітництво за реквізитами: МФО 300614 ПАТ «Кредит Агріколь Банк» на рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625082.
Згідно рахунку-фактури № ФТК-0025-4417684 від 17.06.2019, який підписано одержувачем ОСОБА_1 та постачальником ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» убачається, ОСОБА_1 видано товар на суму 7283,60 грн (а.с.20).
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
20.08.2021 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» уклали Договір факторингу № 20/08/21 (а.с. 22-26).
Клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості (п.п. 1.1 п. 1).
Право Вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості (п.п. 6.2.3 п. 6).
З Акту приймання-передачі Реєстру Боржників № 1 по Договору факторингу № 20/08/21 від 18.08.2021 року вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 1 від 20.08.2021 року в кількості 8651 (а.с. 8).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20/08/21від 20.08.2021року ТОВ "Цикл Фінанс"набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2024371495 від 17.06.2019 року в розмірі 9308,91 грн, з яких: 4861,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1,03 грн – заборгованість за відсотками; 4446,18 грн – заборгованість за комісією.
Згідно розрахунку заборгованості АТ "ОТП Банк" за кредитним договором № 2024371495 від 17.06.2019 року, що наданий на підставі ухвали суду від 24.12.2025, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 20.08.2021 складає 9308,91 грн з яких: з яких: 4861,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1,03 грн – заборгованість за відсотками; 4446,18 грн – заборгованість за комісією (а.с.71-71).
Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед банком за кредитним договором № 2024371495 від 17.06.2019 року, суд уважає, що  слід стягнути з останньої на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість, що утворилася зі сплати тіла кредиту та процентів.Отже, в цій частині позов підлягає задоволенню.
При цьому, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією в розмірі 4446,18 грн суд приходить до наступного.
10 червня 2017 року набув чинності ЗУ «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст ст. 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування», залишилися незмінними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49, затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (п. 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог ЗУ «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України).
Зокрема у кредитному договорі та паспорті споживчого кредиту зазначено - 0 гривень за сплату комісійної винагороди за видачу кредиту та 0 % - комісія за управління кредитом. В даному випадку позивачем в кредитному договорі та паспорті споживчого кредиту не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту та за які позивачем встановлена комісія за видачу кредиту та за управління кредитом. 
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки у кредитному договорі не встановлено комісію за видачу та користування кредитом, у задоволенні позовної вимоги про стягнення комісії, слід відмовити.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2024371495 від 17.06.2019 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 4862,73 грн з яких: з яких: 4861,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1,03 грн – заборгованість за відсотками.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позову у розмірі 4862,73 грн, що складає 52,23% (4862,73грн х 100% : 9308,91 грн), на відповідача слід покласти відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі, пропорційно до задоволених позовних вимог, що складає 1265,21 грн (2422,40 грн : 100% х 52,23%) та 1566,90 грн (52,23% : 100% х 3000 грн.) витрат на правничу допомогу.
Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОККП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором № 2024371495 від 17.06.2019 року в розмірі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОККП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613) судові витрати у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) грн 21 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у розмірі 1566  (одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) грн 90 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2026 року.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінас", юридична адреса: 04112, м. Київ вул. авіаконструктора І. Сікорського буд. 8 код ЄДРПОУ 43453613;
Відповідачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОККП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО